引子：一说到final关键字，相信大家都会立刻想起一些基本的作用，那么我们先稍微用寥寥数行来回顾一下。
一、final关键字的含义
final是Java中的一个保留关键字，它可以标记在成员变量、方法、类以及本地变量上。一旦我们将某个对象声明为了final的，那么我们将不能再改变这个对象的引用了。如果我们尝试将被修饰为final的对象重新赋值，编译器就会报错。
二、用法
1.修饰变量
final修饰在成员变量或者局部变量上，那么我们可以称这个变量是final变量，这可能使我们用到最多的地方，举个栗子：常量(虽然现在建议使用枚举类来代替常量)。
如果我们将被final修饰的变量重新赋值，编译器就会报出如图：cannot assign a value to final variable.(不能给final变量赋值)
虽然我们不能改变对象的引用，但是我们仍旧可以set对象的属性。
例如：
我们有一个People类：
class People { private String name; private Integer age; // getter and setter }
我们来测试一下：
public class Test { final People people = new People(); people.setAge(20); people.setName("Mike"); // 不报错，可以给对象里面设值 //people = new People(); // 改变引用将会报错，同上一样 }
以上结论适用于集合类。
2.修饰方法
被final所修饰的方法将无法被子类重写。
“使用final方法的原因有两个。第一个原因是把方法锁定，以防任何继承类修改它的含义；第二个原因是效率。在早期的Java实现版本中，会将final方法转为内嵌调用。但是如果方法过于庞大，可能看不到内嵌调用带来的任何性能提升。在最近的Java版本中，不需要使用final方法进行这些优化了。” -- 摘自《Java编程思想》
因此如果你认为一个方法的功能已经足够完整了，子类中不需要改变的话，你可以声明此方法为final。final方法比非final方法要快，因为在编译的时候已经静态绑定了，不需要在运行时再动态绑定(正如编程思想中所提到的，在现在几版较新的JDK中，已经几乎没有性能差别了)。
(当我们尝试重写的时候编译器就会报错)。
注：类的private方法会隐式地被指定为final方法。
3.修饰类
如果某个类被final所修饰，那么表明这个的功能通常是完整的；该类将不能被继承。并且final类的所有方法都会被隐式的修饰成final。
4.ps：匿名类中的所有变量都必须是final的。
三、关键字final的好处小结
- final关键字提高了性能。JVM和Java应用都会缓存final变量。
- final变量可以安全的在多线程环境下进行共享，而不需要额外的同步开销。
- 使用final关键字，JVM会对方法、变量及类进行优化。
- 对于不可变类，它的对象是只读的，可以在多线程环境下安全的共享，不用额外的同步开销。
四、来自《Effective Java》中的一些建议
该书的第17条：要么为了继承而设计，并提供文档说明，要么就禁止继承。
该条目提醒我们，如果类不是被设计用来继承的，那么这个类就应该被禁止继承(听起来有点绕，但细想下来的设计思想是很好的)，否则就应该提供足够的文档及注释(具体可参考java.util.AbstractCollection这个骨架实现里的注释文档规范)。
而禁止类被子类化的方法通常有两个：
1.将所有的构造器设为私有的(private)或者包级私有的(default)，并使用静态工厂方法来代替构造器；
2.将类标记为final。
五、思考
1.一些思考回头再来审视我们日常中的程序，我们可能已经习惯了不去那么刻意的使用final，顶多在写常量的时候用一用，但实际上我们很多的类，方法或者变量是不需要被改变的，或者说不会被继承的。比如我在刚读到《Effective Java》中的这个条目后，回首自己正在做的一个项目中审视了一下，我首先将自己的domain层中的一些类标为了final，因为我觉得这些类是不可能被继承的，如果继承了是不太符合设计的，并且程序运行没有异常，同时修改的还有我的依赖注入方式(参考我的上一篇博客：Spring注解依赖注入的三种方式的优缺点以及优先选择)
我重新纠正了一下自己在设计类的时候的思想顺序：之前自己在准备写一个类的时候(虽然通常我是不给类加final的= =)，可能觉得这个类(变量或者方法)不能被改变，有很强烈的这种想法时才会加上final，但现在是：这个类需不需要使他可以被子类化？如果在以后的项目更新，迭代中，并不需要，那么我会毫不犹豫的给他加上final。
2."final关键字能提升性能"？
当时发现这一点之后，我可能是中毒了，给能加上final的地方都加上了，自以为改善了性能心里还美滋滋呢。其实对这个“提升性能”一点一直还有一丝的疑问，于是我回头就去了Stack Overflow上转了一圈，找到了我想要的答案：Does use of final keyword in Java improve the performance?
大佬指出，通常是不会的，对于方法，HotPot会跟踪看它是否真的被重写了，并且能够优化没有被重写的内联方法，直到它加载到了一个类复写了这个方法，这时它可以撤销(或部分撤销)这些优化。(当然,这是假设您使用的是HotPot,但到目前为止这是最常见的JVM,所以…)
之后大佬指出了我们不应该为了这么丝许的性能而绞尽脑汁，建议我们应该明确设计，写出好的结构的代码以及可读性优良的代码。(在此又应证了《Effective Java》中的第55条：谨慎地进行优化中所指出的核心：优化的格言就是：不要进行优化) （也验证了上面《Java编程思想》中最后的那句话）
(ps: 原谅我翻译一般，英语好的可以点去原文看~)
3.关于局部变量以及参数中的final
接着我尝试将我的局部变量以及方法中的参数都标记为final的，同2一样，已经中毒颇深了。但是我对此同时也存在着同样的疑问，然后在Stack Overflow中得到了经验证的又一个结论：局部变量以及参数中的final，同样不能提升我们的性能，它甚至不会被写进字节码中。于是我操起了键盘啪啪啪一顿敲了几行代码编译了一下，并用反编译工具(如JD-GUI)打开：
先来看我们的源码：
public class FinalTest { private static void say(final int number) { System.out.println("number: " + number); } public static void main(String[] args) { final int num = 0; say(num); } }
再来看看编译后的.class文件：
public class FinalTest { public FinalTest() { } private static void say(int number) { System.out.println("number: " + number); } public static void main(String[] args) { int num = false; say(0); } }
可以看到在写入字节码的时候就被优化掉了，final只是编译时静态限制我们不能再赋值(改变引用)。
---------------------------- 2019年1月16日 更新 ----------------------------
【阿里Java编码规约】
18.【推荐】final可提高程序响应效率，声明成final的情况：
（1）不需要重新赋值的变量，包括类属性、局部变量；
（2）对象参数前加final，表示不允许修改引用的指向；
（3）类方法确定不允许被重写。
- 所有JVM都相关：方法参数与局部变量用final修饰是纯编译时信息，到Class文件里就已经没有踪迹了，JVM根本不会知道方法参数或者局部变量有没有被final修饰。这个是完全不可能影响性能的。
- HotSpot JVM相关：
- static final常量是好的，HotSpot VM里的JIT编译器会利用这个信息来做优化；
- 实例变量（字段）用final修饰的话，目前（直到最新的JDK8u）的HotSpot VM都不会使用这个信息来优化。只有JDK自身的一些核心类被区别对待（例如说java.lang.String上的final成员）。所以这个也不会影响性能。
- 实例方法用final修饰：其实在可以使用final修饰的场景下，就算没有用final修饰，HotSpot VM的JIT编译器也一样会通过<b>类层次分析</b>（Class Hierarchy Analysis，CHA）来发现这个方法是实质上只有一个实现版本的，所以最终生成的代码质量会一样，性能不会有区别。而在不能使用final修饰的场景下（例如说这个方法真的有多个实现），如果当前加载的类中其实只有单一实现（别的实现在尚未加载或已经卸载的类中），则HotSpot VM仍然可以通过CHA把它当作单一实现来做激进优化，并通过deoptimization来保证安全。所以在HotSpot VM的环境中，其实实例方法没有必要为了性能而加final，而是真的希望表达语义上的限制（例如java.lang.getClass()是一个不允许覆写的方法，加final修饰就很合理）时才应该使用。
所以JVM发展到现在，我们声明 final 的目的已经不再主要是性能问题了，而是正确性、合理性、严谨性的问题。用来提醒自己以及其他人，这里的参数/变量是真的不能被修改，并让Java编译器去检查到底有没有被乱改