开篇先来个提问:对于如下Demo,点击Parent
组件的div
,触发更新,Son
组件会打印child render!
么?
function Son() { console.log('child render!'); return <div>Son</div>; } function Parent(props) { const [count, setCount] = React.useState(0); return ( <div onClick={() => {setCount(count + 1)}}> count:{count} {props.children} </div> ); } function App() { return ( <Parent> <Son/> </Parent> ); } const rootEl = document.querySelector("#root"); ReactDOM.render(<App/>, rootEl);
答案是“不会”
不会
render需要满足的条件
React
创建Fiber树
时,每个组件对应的fiber
都是通过如下两个逻辑之一创建的:
-
render。即调用
render
函数,根据返回的JSX
创建新的fiber
。 -
bailout。即满足一定条件时,
React
判断该组件在更新前后没有发生变化,则复用该组件在上一次更新的fiber
作为本次更新的fiber
。
可以看到,当命中bailout
逻辑时,是不会调用render
函数的。
所以,Son
组件不会打印child render!
是因为命中了bailout
逻辑。
bailout需要满足的条件
什么情况下会进入bailout
逻辑?当同时满足如下4个条件时:
1. oldProps === newProps ?
即本次更新的props
(newProps)不等于上次更新的props
(oldProps)。
注意这里是全等比较。
我们知道组件render
会返回JSX
,JSX
是React.createElement
的语法糖。
所以render
的返回结果实际上是React.createElement
的执行结果,即一个包含props
属性的对象。
即使本次更新与上次更新props
中每一项参数都没有变化,但是本次更新是React.createElement
的执行结果,是一个全新的props
引用,所以oldProps !== newProps
。
如果我们使用了PureComponent
或Memo
,那么在判断是进入render
还是bailout
时,不会判断oldProps
与newProps
是否全等,而是会对props
内每个属性进行浅比较。
2. context没有变化
即context
的value
没有变化。
3. workInProgress.type === current.type ?
更新前后fiber.type
是否变化,比如div
是否变为p
。
4. !includesSomeLane(renderLanes, updateLanes) ?
当前fiber
上是否存在更新
,如果存在那么更新
的优先级
是否和本次整棵fiber树
调度的优先级
一致?
如果一致则进入render
逻辑。
就我们的Demo来说,Parent
是整棵树中唯一能触发更新
的组件(通过调用setCount
)。
所以Parent
对应的fiber
是唯一满足条件4的fiber
。
Demo的详细执行逻辑
所以,Demo中Son
进入bailout
逻辑,一定是同时满足以上4个条件。我们一个个来看。
条件2,Demo中没有用到context
,满足。
条件3,更新前后type
都为Son
对应的函数组件,满足。
条件4,Son
本身无法触发更新,满足。
所以,重点是条件1。让我们详细来看下。
本次更新开始时,Fiber树
存在如下2个fiber
:
FiberRootNode | RootFiber
其中FiberRootNode
是整个应用的根节点,RootFiber
是调用ReactDOM.render
创建的fiber
。
首先,RootFiber
会进入bailout
的逻辑,所以返回的App fiber
和更新前是一致的。
FiberRootNode | RootFiber | App fiber
由于App fiber
是RootFiber
走bailout
逻辑返回的,所以对于App fiber
,oldProps === newProps
。并且bailout
剩下3个条件也满足。
所以App fiber
也会走bailout
逻辑,返回Parent fiber
。
FiberRootNode | RootFiber | App fiber | Parent fiber
由于更新是Parent fiber
触发的,所以他不满足条件4,会走render
的逻辑。
接下来是关键
如果render
返回的Son
是如下形式:
<Son/>
会编译为
React.createElement(Son, null)
执行后返回JSX
。
由于props
的引用改变,oldProps !== newProps
。会走render
逻辑。
但是在Demo中Son
是如下形式:
{props.children}
其中,props.children
是Son
对应的JSX
,而这里的props
是App fiber
走bailout
逻辑后返回的。
所以Son
对应的JSX
与上次更新时一致,JSX
中保存的props
也就一致,满足条件1。
可以看到,Son
满足bailout
的所有条件,所以不会render
。