count(*)和count(1)的sql性能分析
一、性能测试背景
系统程序数据库层调用了大量的count(*) 的SQL语句，鉴于开发的疑惑count(*)与count(1)到底有什么区别。哪个性能更好更快一些。下面我们带着疑惑进行SQL性能分析。
二、测试数据准备
Create table test1(id number,name varchar2(50),create_time date);
--插入1000000条数据。
begin
for i in 1 ..10000000 loop
insert into test1 values(i,'DBA-FASHION测试'||i,sysdate,'通过');
end loop;
commit;
end;
三、不加索引的情况
--Count(*)的sqll性能
--count(1)的sql性能
由此看出，没有加索引的情况下，同样的结果集count(*)耗时100473us比count(1)耗时103801us要快。
四、加索引的情况
--count(*)的sql性能
--count(1)的sql性能
由此看出，加索引的情况下，同样的结果集count(*)耗时225649us比count(1)耗时86138us要慢。
五、sql性能总结
1、查询条件中没有索引时，count(*)比count(1)查询速度要快些。
2、查询条件中有索引时，count(1)比count(*)查询速度要快些。