async 是什么 & async的基本用法
async function声明用于定义一个返回AsyncFunction对象的异步函数。异步函数是指通过事件循环异步执行的函数，它会通过一个隐式的Promise返回其结果。但是如果你的代码使用了异步函数，它的语法和结构会更像是标准的同步函数。 引用自MDN。
js的方法和语法糖多数都是语义化的，从字面意思上来说，async代表异步的，用来表示一个异步的函数，返回一个promise,可以使用then方法添加回调。 可以看下这个例子：
const foo = async () => { return { name: '芬达' } } console.log(foo())//Promise
可以看到返回的是promise哦。这样不就可以愉快的写then式回调了嘛。 偷笑！ 简单来说，只要使用了 async, 就会返回一个 promise。
await 与 async 搭配的基本用法
await 在等谁
await在英汉词典中是动词 等候 的意思，用法如下：
// 只能用在async函数中
const val = await promise
await可以让js进行等待，直到promise执行并返回结果时才会继续往下执行。可以看一个小例子：
const foo2 = async () => { const promise = new Promise((reslove, reject) => { setTimeout(() => { reslove('芬达') }, 1000) }) const ret = await promise console.log(ret) } foo2()
上面代码会在1s后打印芬达。
从上面代码来说，await在等一个承诺，好吧，是promise,更严谨的来说，他是在等待一个表达式，只不过这个表达式可以是promise，也可以是其他任意表达式的结果。所以，下面的代码是完全可以运行的：
const foo3 = () => '芬达' const foo4 = async () => { const ret = await foo3() console.log(ret) } foo4()
当然也是打印的芬达。
await 等到了之后会做什么
通俗点说，你可以把await看做是一个运算符号，如果它等到的不是promise，那么他的运算结果就是当前它所等到的值，如果等到的是promise，那么他会临时阻塞后续代码，直到promise对象resolve，取到 resolve 的值，将其作为运算结果返回。
emmmmm, 就是这样。
async 和 promise 的联系
async 可以看做是promise与Generator的语法糖，但对其做了改进。
- 内置执行器，
Generator的执行必须依靠执行器，但async的执行器与生俱来，使得async函数与普通函数的调用别无二致。 - 更好的语义化，
就不做解释了吧 - 返回值是promise，对开发者友好，感觉这个才是最重要的有木有。
它能为我们做什么？
这个问题的答案应该是毋庸置疑的，必然是为了解决回调地狱。async/await的优势就在于处理then式调用链呢。 我们可以先假设一个场景: 用户登录之后拿到userId,然后在去调用接口拿到token,最后在其他接口的请求头里添加上token字段.....别问为什么这么白痴的设计，假设而已
初级前端的写法：
ajax('login', { username, password }, ({ userId }) => {
ajax('getToken', { userId }, ({ token }) => {
ajax('getOtherInfo', { token }, res => {
// do something...
})
})
})
是不是头皮发麻，当然，如果你是写这样的代码的人，你可能觉得还可以接受，如果你是维护这样的代码的，你就会明白有多难维护，这里只写了三层，实际中甚至更多。意味着层级嵌套，牵一发而动全身，要改都得改的死胡同，意味着代码缩进都能恶心坏你，所以，初级大圆满前端是如何写的呢？
ajax('login', { username, password }) .then(({ userId }) => ajax('getToken', { userId })) .then(({ token }) => ajax('getOtherInfo', { token })) .then(res => { // do something... })//这样一来，利用链式then调用，既可以清晰的展现api依赖关系，又可以优雅的缩进代码，但我们是讲async的啊老铁，所以还是看下吧async大法。
async function foo({ username, password }) { const { userId } = await ajax('login', { username, password }) const { token } = await ajax('getToken', { userId }) const res = await ajax('getOtherInfo', { token }) // do something ...
上面有提到，await会临时阻塞后续代码的执行，这就代表着接口调用会按照我们的代码顺序"同步"执行（说是同步，实际上还是异步请求，表现为同步行为是语法糖的原因）。这样，代码就会按照我们的预期执行，接口依赖关系也更加明了，维护起来也是赏心悦目的。
它的优点和缺陷
上面有谈到他一部分的优点，其实还有如下优点
- 语法简洁，使代码可读性更高
- 能使用
try catch捕获异常 - 使代码更加符合思维逻辑。
至于缺点呢...
- 需要babel编译
- 缺少abort请求中断，缺少异步控制流程。
- 异常捕获较为麻烦
- 没有依赖关系的请求需要借助promise.all
如何优雅的在async/await中处理错误
理论上来说，await等到的可能是promise.reject,这种情况可以使用try/catch来捕获异常，ok没毛病，像下面这样
try { const { userId } = await ajax('login', { username, password }) } catch { throw new Error('no user found')
But，如果像上面一样有很多个await呢，怎么办，每次都要写一下嘛，这样岂不是很难受？上周在沸点看到一位大佬对promise的异常处理，很有意义。如图
， 同样的啊， async也是可以借助 promise来实现统一的异常捕获。
function util(promise) { return promise.then(data => [null, data]).catch(err => [err]) } async function foo({ usernam, password }) { let userId, token, err ;[err, { userId }] = await util(ajax('login', { username, password })) // 因默认数据返回是对象，所以加了解构，部分省略... // do something }
没有大佬的考虑全面，但也足以应付日常需求了
能否将所有函数定义成async?
现在JS里有async/await了，处理异步代码几乎不再有什么争议，但还是会有人有疑问，为什么不把所有函数都定义成async的，然后所有函数调用都写成await的，这样最终不就可以省略掉所有的async/await关键字了吗（默认隐式async/await）？这样不就达成了“天下无异步”的太平盛世了吗？
只要稍微动点脑筋就不会有这种想法。
我们都知道目前的环境下JS它还是一门单线程的语言，然后通过Event Loop来实现异步IO。虽然也有fibjs这种“异类”，会稍微打破一些认知，暂时先不展开，按住不表。基于这个前提，我们就有一些共识，比如：
- 同一个event里的代码是顺序执行的不可分割的单元，在这里就不需要考虑资源竞争的问题了。
- 通过callback或者promise方式调用的东西会受到Event Loop的调度，不管它是Macro Task还是Micro Task，反正会进入另一个单元里执行。
那么有如下代码
function A() { foo() bar() } async function B() { await foo() await bar() }
如果单看这两个函数，如果A、B、foo、bar都没有副作用，那么会觉得这两个函数的效果没什么差别，在这种情况下“默认async/await”似乎是可行的。
但如果有共享资源和竞争，事情就会变得完全不一样。
var shared = 0 function A() { foo() bar() return shared++ } async function B() { await foo() await bar() return shared++ }
如果A和B用到了共享资源，对于A而言，因为是完全同步执行的，那么整个A的代码会在一个event里执行，它是“线程安全”的（这里加引号的是因为这个不是严格的线程安全的概念，只是表示个意思），只要通过静态代码分析的手段就可以得知foo和bar对shared有没有副作用，那么这个A函数的执行结果就是可预知的。
但B则完全不一样，因为await关键字会出让执行权，也就是foo、bar、return不在一个event里执行，那么在这三行代码的“行缝儿”之间就有无数的可能性，这些缝隙里塞进去一万个event也不得而知。这种情况下对foo和bar执行静态分析（去判断他们对shared有没有副作用）是没什么卵用的，因为shared被修改的可能性有无数种，比如触发了一个事件导致别的listener修改了shared。也就是说B函数的执行结果是不能通过静态分析而预知的，它不再是纯函数了（废话）。
这就是async/await的重要性了，它绝对不是一个简单的语言设计的品味问题，不全局省略async/await是因为它明确的告诉写代码的人这个地方会发生什么事情。开发者只要看到它，马上就会对这里的共享资源多提一个心眼，会以完全不一样的眼光去看待B函数。
而对于严肃地写代码、写严肃的代码而言，“知道一行代码会发生什么”这件事有多重要我想不需要再多强调了。
本文转载自：
https://blog.csdn.net/weixin_34212189/article/details/91383653