昨天，一位球友问我能不能给他解释一下 @SpringBootApplication 注解是什么意思，还有 Spring Boot 的运行原理，于是我就带着他扒拉了一下这个注解的源码，还有 SpringApplication 类的 run() 方法的源码，一下子他就明白了。
你别说，看源码的过程还真的是挺有趣，这不，我就发现了一个有意思的点。
public ConfigurableApplicationContext run(String... args) {StopWatch stopWatch = new StopWatch();stopWatch.start();......stopWatch.stop();}Spring Boot 是用 StopWatch 来统计耗时的，而通常情况下，我们会用 System.currentTimeMillis() 来统计耗时，对吧？编程喵开源项目里就有这样一段代码，在处理统一日志处理切面的时候。
@Around("webLog()")public Object doAround(ProceedingJoinPoint joinPoint) throws Throwable { long startTime = System.currentTimeMillis(); long endTime = System.currentTimeMillis(); webLog.setSpendTime((int) (endTime - startTime));}对比之下，我们就能发现，JDK 提供的 System.currentTimeMillis() 没有 Spring 提供的 StopWatch 简洁、清晰。
尤其是在多任务的情况下，StopWatch 简直好用到爆！
// 创建一个 StopWatch 实例StopWatch sw = new StopWatch("沉默王二是傻 X");// 开始计时sw.start("任务1");Thread.sleep(1000);// 停止计时sw.stop();System.out.printf("任务1耗时：%d%s.\n", sw.getLastTaskTimeMillis(), "ms");sw.start("任务2");Thread.sleep(1100);sw.stop();System.out.printf("任务2耗时：%d%s.\n", sw.getLastTaskTimeMillis(), "ms");System.out.printf("任务数量：%s，总耗时：%ss.\n", sw.getTaskCount(), sw.getTotalTimeSeconds());看到没，是不是很简单？
- 先 new 一个 StopWatch 对象
- 再 start 开始计时
- 然后 stop 停止计时
- 最后通过 sw.getLastTaskTimeMillis() 得出时间差
如果换成 System.currentTimeMillis() 就要了老命，先得声明好几个 long 型的局部变量，然后要第二个减第一个，第三个减第二个，稍微粗心一点（尤其是 CV 大法）时，很容易搞错。
除了可以通过局部时间，还可以通过 sw.getTotalTimeSeconds() 获取总的耗时。
任务1耗时：1002ms.任务2耗时：1105ms.任务数量：2，总耗时：2.107820109s.另外，StopWatch 还提供了一个 sw.prettyPrint() 方法供打印出漂亮的格式化结果：
StopWatch '沉默王二是傻 X': running time = 2108529351 ns---------------------------------------------ns % Task name---------------------------------------------1004338467 048% 任务11104190884 052% 任务2有耗时，有占用百分比，还有任务名，非常清晰。
除了 Spring，hutool 工具库和 Apache common 工具包都提供了各自的 StopWatch。
查看 hutool 工具库中的 StopWatch 源码可以得出，该类其实就来自 Spring 的 StopWatch.java，用法也完全一致。
这说明 hutool 的作者也认为 Spring 的 StopWatch 写得好，哈哈哈。
使用 Beyond compare 比较后也能得出，两者除了一个中文注释，一个英文注释，代码几乎一样。setKeepTaskList 方法有比较大的不同。
那也就是说，如果你的项目中没有使用 Spring 全家桶，只用了 hutool 工具包，那就可以使用 hutool 的 StopWatch 来代替 System.currentTimeMillis()。
通过分析 StopWatch 的 stop 方法源码：
public void stop() throws IllegalStateException {if (null == this.currentTaskName) {throw new IllegalStateException("Can't stop StopWatch: it's not running");}final long lastTime = System.nanoTime() - this.startTimeNanos;this.totalTimeNanos += lastTime;this.lastTaskInfo = new TaskInfo(this.currentTaskName, lastTime);if (null != this.taskList) {this.taskList.add(this.lastTaskInfo);}++this.taskCount;this.currentTaskName = null;}其实可以发现，StopWatch 的内部是通过 System.nanoTime() 来计时的，本质上和 System.currentTimeMillis() 差别并不大。
nanoTime 比 currentTimeMillis 的粒度更细，前者是以纳秒为单位，后者是以毫秒为单位。
注意两者都是 native 方法，也就是说，值的粒度其实取决于底层的操作系统。
看到这，大家可能会恍然大悟，StopWatch 不过是披着一层外衣的 System.currentTimeMillis() 嘛？
但妙就妙在，这层外衣足够的漂亮，足够的优雅。StopWatch 可以记录每个子任务的名称，以及按格式化打印结果，尤其是针对多任务统计时更友好一点。
当然了，除了选择 Spring 和 hutool 的 StopWatch，Apache commons-lang3 的 StopWatch 也是一个不错的可选项，更加灵活多变。
StopWatch sw = StopWatch.createStarted();Thread.sleep(1000);System.out.printf("耗时：%dms.\n", sw.getTime());其他两个都是通过 new 来创建 StopWatch 对象，commons-lang3 还可以通过 createStarted（创建并立即启动）、create（创建）来完成。
还可以调用 suspend 方法暂停计时、resume 方法恢复计时、reset 重新计时。
// 暂停计时sw.suspend();System.out.printf("暂停耗时：%dms.\n", sw.getTime());// 恢复计时sw.resume();System.out.printf("恢复耗时：%dms.\n", sw.getTime());// 停止计时sw.stop();System.out.printf("总耗时：%dms.\n", sw.getTime());// 重置计时sw.reset();// 开始计时sw.start();System.out.printf("重置耗时：%dms.\n", sw.getTime());ending
没有什么使我停留——除了目的，纵然岸旁有玫瑰、有绿荫、有宁静的港湾，我是不系之舟。