• B+树索引和哈希索引的区别——我在想全文搜索引擎为啥不用hash索引而非得使用B+呢?


    哈希文件也称为散列文件,是利用哈希存储方式组织的文件,亦称为直接存取文件。它类似于哈希表,即根据文件中关键字的特点,设计一个哈希函数和处理冲突的方法,将记录哈希到存储设备上。

    在哈希文件中,是使用一个函数(算法)来完成一种将关键字映射到存储器地址的映射,根据用户给出的关键字,经函数计算得到目标地址,再进行目标的检索。

    转自:http://imysql.com/2016/01/06/mysql-faq-different-between-btree-and-hash-index.shtml

    B+树索引和哈希索引的区别

    一个经典的B+树索引数据结构见下图:

    20160106B树索引
    (图片源自网络)

    B+树是一个平衡的多叉树,从根节点到每个叶子节点的高度差值不超过1,而且同层级的节点间有指针相互链接。

    在B+树上的常规检索,从根节点到叶子节点的搜索效率基本相当,不会出现大幅波动,而且基于索引的顺序扫描时,也可以利用双向指针快速左右移动,效率非常高。因此,B+树索引被广泛应用于数据库、文件系统等场景。

    哈希索引的示意图则是这样的:
    20160106哈希索引
    (图片源自网络)

    简单地说,哈希索引就是采用一定的哈希算法,把键值换算成新的哈希值,检索时不需要类似B+树那样从根节点到叶子节点逐级查找,只需一次哈希算法即可立刻定位到相应的位置,速度非常快。

    从上面的图来看,B+树索引和哈希索引的明显区别是:

    • 如果是等值查询,那么哈希索引明显有绝对优势,因为只需要经过一次算法即可找到相应的键值;当然了,这个前提是,键值都是唯一的。如果键值不是唯一的,就需要先找到该键所在位置,然后再根据链表往后扫描,直到找到相应的数据;
    • 从示意图中也能看到,如果是范围查询检索,这时候哈希索引就毫无用武之地了,因为原先是有序的键值,经过哈希算法后,有可能变成不连续的了,就没办法再利用索引完成范围查询检索;
    • 同理,哈希索引也没办法利用索引完成排序,以及like ‘xxx%’ 这样的部分模糊查询(这种部分模糊查询,其实本质上也是范围查询);
    • 哈希索引也不支持多列联合索引的最左匹配规则
    • B+树索引的关键字检索效率比较平均,不像B树那样波动幅度大,在有大量重复键值情况下,哈希索引的效率也是极低的,因为存在所谓的哈希碰撞问题

    后记

    通常,B+树索引结构适用于绝大多数场景,像下面这种场景用哈希索引才更有优势:

    在HEAP表中,如果存储的数据重复度很低(也就是说基数很大),对该列数据以等值查询为主,没有范围查询、没有排序的时候,特别适合采用哈希索引

    例如这种SQL:
    SELECT … FROM t WHERE C1 = ?; — 仅等值查询

    在大多数场景下,都会有范围查询、排序、分组等查询特征,用B+树索引就可以了。

  • 相关阅读:
    升级python
    python内置函数整理
    import 搜索路径
    webpy 解决中文出现UnicodeDecodeError: 'ascii' codec can't decode byte 问题
    未预期的符号 `$'{ '' 附近有语法错误
    python引入模块时import与from ... import的区别
    "Native table 'performance_schema'.'session_variables' has the wrong structure") [SQL: "SHOW VARIABLES LIKE 'sql_mode'"]
    git命令
    Redis简介
    MongoDB基本操作
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/bonelee/p/6224698.html
Copyright © 2020-2023  润新知