任何事务无论其隔离级别如何，都具有原子性。原子性和隔离级别是两码事。
假定只有一种资源数据表上的“行“可以被锁定。锁只有共享锁和排他锁两种。
锁的兼容性：
SX
S 10
X 00
事务的隔离级别：
Read Uncommitted
数据读取时不需要锁定
Read Committed
数据读取时需要共享锁定
Repeatable Read
数据读取时需要排他锁
Serializable
事务必须等同于串行执行
注意无论任何时候更新行都必须要有排他锁。
插入行不需要锁。
在Read Committed隔离级别下，数据读取完毕后立即释放共享锁，而在Repeatable Read隔离级别下，事务保持共享
锁直到整个事务结束。
在SQL Server中调整事务隔离级别是针对会话的，set tran isolation level后，会话中后来开始的事务都在此隔
离级别上执行。一个事务只能具有一个隔离级别。同一会话中的所有事务必须串行执行。必须通过begin tran语句来覆盖默认事务范围。
测试：
/*环境*/
CREATE TABLE [dbo].[TranTest](
[Id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[count1] [int] NULL,
[count2] [int] NULL
)
insert into TranTest values(1,2)
insert into TranTest values(3,4)
insert into TranTest values(5,6)
insert into TranTest values(7,8)
约定总是先执行session1，并且在session1结束前执行session2
1. 排他锁总是在事务结束时释放
--session 1
set tran isolation level any
begin tran
update TranTest set count1=count1 + 10 where id=1
waitfor delay '00:00:10'
commit tran
--session 2
select * from TranTest
现象：session2被阻塞直到session1中的会话结束。
解释：session1首先执行，更新id=1的行时持有了该行的排他锁，该锁直到session1中的事务结束时释放，这阻止
了session2获得共享锁。
2. 读未提交无需任何锁
--session 1
set tran isolation level any
begin tran
update TranTest set count1=count1 + 10 where id=1
waitfor delay '00:00:10'
commit tran
--session 2
set tran isolation level read uncommitted
begin tran
select * from TranTest
commit tran
现象：session2未被阻塞，而是读取到了session1尚未提交的数据。
解释：读未提交无需锁定，因而绕开了锁定机制。
3. 死锁
--session 1
set tran isolation level read committed
begin tran
update TranTest set count1=1000 where id=1
waitfor delay '00:00:10'
update TranTest set count1=1000 where id=2
commit tran
--session 2
set tran isolation level read committed
begin tran
update TranTest set count1=2000 where id=2
waitfor delay '00:00:10'
update TranTest set count1=2000 where id=1
commit tran
现象：发生死锁，有一个事务被强制终止。
解释：session1持有了id=1的行的排他锁，等待id=2的行的排他锁；session2持有了id=2的行的排他锁，等待id=1
的行排他锁。从逻辑上说这样是会造成死锁的，但实际上在sql server中这种情况也很有可能不会导致死锁。这
是sql server死锁检测程序的功劳。当它预测到死锁可能发生的时候，可能会悬挂一个事务，等待另一个执行完成
。