简介：
count()函数用来统计表的行数，也就是统计记录行数，很好理解的，但面试你这么说就有点单薄了。
count()函数具体情况下的各种分析：
各类面试题总结了一下，应该遇到的话不会怕了：
1）为什么 InnoDB 不把总条数记录下来，查询的时候直接返回呢？
因为 InnoDB 使用了事务实现，而事务的设计使用了多版本并发控制，即使是在同一时间进行查询，得到的结果也可能不相同，所以 InnoDB 不能把结果直接保存下来，因为这样是不准确的。
2）能否使用 show table status 中的表行数作为表的总行数直接使用？为什么？
不能，因为 show table status 是通过采样统计估算出来的，官方文档说误差可能在 40% 左右，所以 show table status 中的表行数不能直接使用。
3）InnoDB 和 MyISAM 执行 select count(*) from t，哪个效率更高？为什么？
MyISAM 效率最高，因为 MyISAM 内部维护了一个计数器，直接返回总条数，而 InnoDB 要逐行统计。
4）在 MySQL 中有对 count(*) 做优化吗？做了哪些优化？
count(*) 在不同的 MySQL 引擎中的实现方式是不相同的，在没有 where 条件的情况下：
- MyISAM 引擎会把表的总行数存储在磁盘上，因此在执行 count(*) 的时候会直接返回这个这个行数，执行效率很高；
- InnoDB 引擎中 count(*) 就比较麻烦了，需要把数据一行一行的从引擎中读出来，然后累计基数。
但即使这样，在 InnoDB 中，MySQL 还是做了优化的，我们知道对于 count() 这样的操作，遍历任意索引树得到的结果，在逻辑上都是一样的，因此，MySQL 优化器会找到最小的那颗索引树来遍历，这样就能在保证逻辑正确的前提下，尽量少扫描数据量，从而优化了 count() 的执行效率。
5）在 InnoDB 引擎中 count(*)、count(1)、count(主键)、count(字段) 哪个性能最高？
count(字段)<count(主键 id)<count(1)≈count(*) 题目解析：
- 对于 count(主键 id) 来说，InnoDB 引擎会遍历整张表，把每一行的 id 值都取出来，返回给 server 层。server 层拿到 id 后，判断是不可能为空的，就按行累加。
- 对于 count(1) 来说，InnoDB 引擎遍历整张表，但不取值。server 层对于返回的每一行，放一个数字“1”进去，判断是不可能为空的，按行累加。
- 对于 count(字段) 来说，如果这个“字段”是定义为 not null 的话，一行行地从记录里面读出这个字段，判断不能为 null，按行累加；如果这个“字段”定义允许为 null，那么执行的时候，判断到有可能是 null，还要把值取出来再判断一下，不是 null 才累加。
- 对于 count(*) 来说，并不会把全部字段取出来，而是专门做了优化，不取值，直接按行累加。
所以最后得出的结果是：count(字段)<count(主键 id)<count(1)≈count(*)。
加油吧！ 奥利给！