关联，C++使用指针实现，两者到关系最弱，并且可以两向关联，B* A::b 与 A* B::a 可以并存，两者间没有明确的ownership关系，为什么不是引用，因为引用没有办法实现相向引用，这会是一个蛋和鸡谁先的问题，A, B对象的引用类型的成员都必须要求在构造时初始化，那么两者到底谁先来后到呢？ i maybe know you， but i never need to own you.
聚合，C++使用引用实现，两者（对象）间只能确定一种引用关系，与整体与部分的关系唯一确定一致，B& A::b 与 A& B::a 不并存，以B& A::b为例，A在构造时必须要确定b成员的引用，也就是必须有一个B对象先于A对象构造，A对象构造是确定对B对象的聚合关系。这样那契合聚合的关系比联强。但是由于C++不是gc管理对象回收的语言，所以必须要确保聚合的一方的生命周期不可以超过被聚合的一方。同样以 B& A::b （A聚合B）为例。A对象的生命周期不可以超过B对象的生命周期，如果B对象是一个Local对象，A对象的作用域也离不开B对象的作用域，要是B对象是一个Heap对象，就要小心管理B对象的生命周期，不要让A的生命周期超过它。i need you，but i do not own you.
组合，C++使用成员变量。构造时同构造，析构时同析构。被组合方不是来自整体的外部，整体对部分有ownership。i have you and strongly own you.
从生命周期来看，关联时大家的生命周期大家都管不着，聚合时部分的生命周期长于整体，组合时整体与部分共存亡（整体的生命周期比部分略长一点）。
上面的实现不是硬性的，只是比较好的契合语言的特点，或者说通常下比较直观的实现方式。如果全部用指针来做，例如组合，构造时new成员，析构时delete成员，又或者成员不是在构造时创建，需要在OnInit时才能创建，这样一来就得使用指针，但也不因为用了指针就影响了整体对部分的ownership，两者就马上下降为关联了。使用指针来实现组合关系，自己就得要按组合的约束做多一点功夫进行约束，确保组合的关系不走样。