难道调用ThreadPool.QueueUserWorkItem（）的时候，真是必须调用Thread.Sleep（N）吗？

开门见山，下面的例子中通过调用ThreadPool.QueueUserWorkItem(WaitCallback callBack, object state)的方式实现异步调用：

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
         List<Action> actions = new List<Action>();
        actions.Add(() => Console.WriteLine("A1"));
        actions.Add(() => Console.WriteLine("A2"));
        actions.Add(() => Console.WriteLine("A3"));
        actions.Add(() => Console.WriteLine("A4"));

        foreach (var action in actions)
        {
            ThreadPool.QueueUserWorkItem(state => action(), null);
        }

        Console.Read();
    }
}

但是出现错误的输出结果：

解决的方案就是在每次For循环中，调用Thread.Sleep休眠当前线程,哪怕是1ms：

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
         List<Action> actions = new List<Action>();
        actions.Add(() => Console.WriteLine("A1"));
        actions.Add(() => Console.WriteLine("A2"));
        actions.Add(() => Console.WriteLine("A3"));
        actions.Add(() => Console.WriteLine("A4"));

        foreach (var action in actions)
        {
            ThreadPool.QueueUserWorkItem(state => action(), null);

            Thread.Sleep(1);
        }

        Console.Read();
    }
}

这次能够输出正确的结果：

 

我们也看到很多人确实是这么做的。但是如果真是必须这样的话，这样的编程方式很难让我接受，不知道大家有何高见。

在老赵的提示下，醒悟过来：由于被置于ThreadPool中的操作时异步的，还没有来的执行的时候，action已经被for循环改变，永远是同一个action对象！ 呵呵，脑袋有时候有点转不过弯！

所以正确的写法是：

foreach (var action in actions)
{
var a = action;
ThreadPool.QueueUserWorkItem(state => a(), null);
}

---

作者：Artech
出处：http://artech.cnblogs.com
本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。