【转】APIJSON，让接口见鬼去吧！

我：

APIJSON，让接口和文档见鬼去吧！

https://github.com/TommyLemon/APIJSON

服务端：

什么鬼？

客户端：

APIJSON是啥？

我：

APIJSON是一种JSON传输结构协议。

客户端可以定义任何JSON结构去向服务端发起请求，服务端就会返回对应结构的JSON字符串，所求即所得。

一次请求任意结构任意数据，方便灵活，不需要专门接口或多次请求。

支持增删改查、模糊搜索、远程函数调用等。还能去除重复数据，节省流量提高速度！

从此HTTP传输JSON数据没有接口，更不需要文档！

客户端再也不用和服务端沟通接口或文档问题了！再也不会被文档各种错误坑了！

服务端再也不用为了兼容旧版客户端写新版接口和文档了！再也不会被客户端随时随地没完没了地烦了！

客户端：

这个APIJSON有这么好？怎么做到的？

我：

举个栗子（查询类似微信朋友圈动态列表）:

请求：

{
    "[]": {                               //请求一个array
        "page": 0,                        //array条件
        "count": 2,        
        "User": {                         //请求查询名为User的table，返回名为User的JSONObject
            "sex": 0                      //object条件
        },
        "Moment": {
            "userId@": “/User/id”         //缺省依赖路径，从同级object的路径开始
        },
        "Comment[]": {                    //请求一个名为Comment的array 
            "page": 0,
            "count": 2,
            "Comment": {
                 "momentId@": “[]/Moment/id”  //完整依赖路径
             }
        }
    }
}

点击这里测试

{
    "[]":[
        {
            "User":{
                "id":38710,
                "sex":0,
                "phone":"1300038710",
                "name":"Name-38710",
                "head":"http://static.oschina.net/uploads/user/1218/2437072_100.jpg?t=1461076033000"
            },
            "Moment":{
                "id":470,
                "title":"Title-470",
                "content":"This is a Content...-470",
                "userId":38710,
                "pictureList":["http://static.oschina.net/uploads/user/585/1170143_50.jpg?t=1390226446000"]
            },
            "Comment[]":[
                {
                    "Comment":{
                        "id":4,
                        "parentId":0,
                        "momentId":470,
                        "userId":310,
                        "targetUserId":14604,
                        "content":"This is a Content...-4",
                        "targetUserName":"targetUserName-14604",
                        "userName":"userName-93781"
                    }
                },
                {
                    "Comment":{
                        "id":22,
                        "parentId":221,
                        "momentId":470,
                        "userId":332,
                        "targetUserId":5904,
                        "content":"This is a Content...-22",
                        "targetUserName":"targetUserName-5904",
                        "userName":"userName-11679"
                    }
                }
            ]
        },
        {
            "User":{
                "id":70793,
                "sex":0,
                "phone":"1300070793",
                "name":"Name-70793",
                "head":"http://static.oschina.net/uploads/user/1174/2348263_50.png?t=1439773471000"
            },
            "Moment":{
                "id":170,
                "title":"Title-73",
                "content":"This is a Content...-73",
                "userId":70793,
                "pictureList":["http://my.oschina.net/img/portrait.gif?t=1451961935000"]
            },
            "Comment[]":[
                {
                    "Comment":{
                        "id":44,
                        "parentId":0,
                        "momentId":170,
                        "userId":7073,
                        "targetUserId":6378,
                        "content":"This is a Content...-44",
                        "targetUserName":"targetUserName-6378",
                        "userName":"userName-88645"
                    }
                },
                {
                    "Comment":{
                        "id":54,
                        "parentId":0,
                        "momentId":170,
                        "userId":3,
                        "targetUserId":62122,
                        "content":"This is a Content...-54",
                        "targetUserName":"targetUserName-62122",
                        "userName":"userName-82381"
                    }
                }
            ]
        }
    ]
}

客户端：

确实是一目了然，不用看文档了啊！

我被文档坑过很多次了都，文档多写或少写了一个字段，字段写错或多个空格，或者字段类型写错，都不知道浪费了多少调试和沟通时间！

有时候上头用app出了问题把我们叫过去，调试半天才发现原来是服务端改了接口！而且并没有及时通知我们！

有一次上头纠结要不要把单层评论改成QQ微信那种多级评论，自己按照以前的接口写了demo演示给上头看，上头很满意决定实现需求，结果后端都没和我商量自己改了接口返回的json结构，导致我这边不得不重构解析代码，真是醉了！

我：

用APIJSON就可以自己按需定制返回的JSON结构，没有接口，没有文档，就不会被文档坑了，也不会有你说的后端拍脑袋定JSON结构导致的客户端重构问题了哈哈！

客户端：

Nice！

服务端：

部分接口需要currentUserId和loginPassword的，你怎么搞？

我：

直接在最外层传，例如：

{
    "currentUserId":100,
    "loginPassword":1234,
    "User":{
        "id":1
    }
}

服务端：

返回的状态码和提示信息放哪？

我：

也是在最外层，例如对以上请求的返回结果：

{
    "status":200,
    "message":"success",
    "User":{
        "id":"1",
        "sex":"0",
        "phone":"1234567890",
        "name":"Tommy",
        "head":"http://static.oschina.net/uploads/user/1218/2437072_100.jpg?t=1461076033000"
    }
}

客户端：

一次请求任意结构任意数据，方便灵活，不需要专门接口或多次请求？

以前我做了一个界面，上半部分是用户的信息，下半部分是他最近的动态，最多显示3个，类似于微信的详细资料。

我需要分别请求两次：

User:

http://www.aaa.com/get/user?id=100

Moment列表:

http://www.aaa.com/get/moment/list?page=0&count=3&userId=100

现在是不是可以这样:

User和Moment列表:

http://www.aaa.com/get/{"User":{"id":100}, "[]":{"page":0, "count":3, "Moment":{"userId":100}}}

我：

对的，就是这样。

客户端：

好的。那重复数据怎么去除呢?

我：

比如QQ空间，里面有一个动态列表，每条动态里都有User和对应的动态内容Moment。

如果你进入一个人的空间，那就都是他的动态。

用传统的方式返回的列表数据里，每条动态里都包含同样的User，造成了数据重复：

请求：

http://www.aaa.com/get/moment/list?page=0&count=5&userId=100

{
    "status":200,
    "message":"success",
    "data":[
        {
            "id":1,
            "content":"xxx1",
            ...,
            "User":{
                "id":100,
                "name":"Tommy",
                ...
            }
        },
        {
            "id":2,
            "content":"xxx2",
            ...,
            "User":{
                "id":100,
                "name":"Tommy",
                ...
            }
        },
        ...
    ]
}

有5条重复的User。

而使用APIJSON可以这样省去4个重复User：

请求：

http://www.aaa.com/get/{"User":{"id":100}, "[]":{"page":0, "count":5, "Moment":{"userId":100}}}

{
    "status":200,
    "message":"success",
    "User":{
        "id":100,
        "name":"Tommy",
        ...
    },
    "[]":[
        {
            "Moment":{
                "id":1,
                "content":"xxx1",
                ...
            }
        },
        {
            "Moment":{
                "id":2,
                "content":"xxx2",
                ...
            }
        },
        ...
    ]
}

如果之前已经获取到这个User了，还可以这样省去所有重复User：

请求：

http://www.aaa.com/get/{"[]":{"page":0, "count":5, "Moment":{"userId":100}}}

{
    "status":200,
    "message":"success",
    "[]":[
        {
            "Moment":{
                "id":1,
                "content":"xxx1",
                ...
            }
        },
        {
            "Moment":{
                "id":2,
                "content":"xxx2",
                ...
            }
        },
        ...
    ]
}

客户端：

传统方式也可以服务端在接口增加一个返回格式字段，根据这个字段来决定是否去除重复User啊

我：

确实，不过这会导致以下问题：

1.服务端要新增字段和判断字段来返回不同数据的代码。

2.服务端要在文档里增加相关说明。

3.这个功能不一定用得上，因为客户端的UI需求往往很容易变化，导致缺少使用这个功能的条件，为了一两个版本去让服务端和客户端都折腾不值得。

而使用APIJSON就没这些问题，因为根本不需要接口或文档！而且是否去重只看客户端的意愿，服务端什么都不用做。

客户端：

这样啊，赞！

哦对了，APIJSON相比传统方式有没有缺少的功能啊？

我：

传统方式能做的APIJSON都能做。

客户端和服务端的http json交互：
客户端 - 封装request -> 服务端 - 解析request - 生成response -> 客户端 - 解析response

传统方式request：

base_url/lowercase_table_name?key0=value0&key1=value1...

APIJSON request：

base_url/{TableName:{key0:value0, key1:value1...}}

TableName对应lowercase_table_name，key:value对应key=value，都是严格对应的，所以传统方式request里包含的信息APIJSON request一样可以包含，传统方式能实现的功能APIJSON肯定也都能实现。

客户端：

好的

服务端：

APIJSON怎么保证服务端返回给不同版本客户端的数据一致？

比如我上一个版本一个接口返回的值是a，现在这个版本要对所有版本客户端返回a+b，用传统方法只需要服务端把这个接口的返回值改下就好了，接口和客户端都不用改。

用APIJSON不就会导致对有些版本返回的是a，有些是a+b，这样就不能统一了？

我：

APIJSON对请求的解析和响应的操作都是在服务端完成的，对应的是APIJSON(Server)里的project。

服务端可以拦截到相关请求，比如请求a的值，把原本返回的a改成a+b就能保证对所有版本客户端返回a+b。也不需要客户端改代码，至于接口就更不用管了，因为根本没有接口。

服务端：

那我要不一致呢？给不同版本客户端返回不同的值。

我：

首先这种需求是极少的，比如降低电影票的价格，你不能让新版客户端里降价了，上个版本还是原价吧？

真有这种需求也可以通过客户端在请求里发送下版本号version，服务端根据版本号返回不同的值。

服务端：

也是啊。那用APIJSON怎么做权限处理？有些数据是要相关权限才能操作的。比如登录账号需要登录权限，付款需要支付权限。

我：

服务端获取到客户端的请求request后，在操作对应的table前用一个权限验证类去验证是否有操作权限，通过后才允许操作，否则返回错误信息。

权限验证类可以是这样的：

package zuo.biao.apijson.server.sql;

import java.rmi.AccessException;

import com.alibaba.fastjson.JSONObject;

import zuo.biao.apijson.StringUtil;

/**权限验证类
 * @author Lemon
 */
public class AccessVerifyer {
    private static final String TAG = "AccessVerifyer: ";

    private static final int ACCESS_LOGIN = 1;
    private static final int ACCESS_PAY = 2;

    public static final String KEY_CURRENT_USER_ID = "currentUserId";
    public static final String KEY_LOGIN_PASSWORD = "loginPassword";
    public static final String KEY_PAY_PASSWORD = "payPassword";

    public static final String[] LOGIN_ACCESS_TABLE_NAMES = {"Work", "Comment"};
    public static final String[] PAY_ACCESS_TABLE_NAMES = {"Wallet"};

    /**验证权限是否通过
     * @param request
     * @param tableName
     * @return
     */
    public static boolean verify(JSONObject request, String tableName) throws AccessException {
        try {
            verify(request, getAccessId(tableName));
        } catch (AccessException e) {
            throw new AccessException(TAG + "verify  tableName = " + tableName + ", error = " + e.getMessage());
        }
        return true;
    }


    /**验证权限是否通过
     * @param request
     * @param accessId 可以直接在代码里写ACCESS_LOGIN等，或者建一个Access表。已实现登录密码自动化处理，不需要写代码。
     * @return
     * @throws AccessException 
     */
    public static boolean verify(JSONObject request, int accessId) throws AccessException {
        if (accessId < 0 || request == null) {
            return true;
        }
        long currentUserId = request.getLongValue(KEY_CURRENT_USER_ID);
        if (currentUserId <= 0) {
            throw new AccessException(TAG + "verify accessId = " + accessId
                    + " >>  currentUserId <= 0, currentUserId = " + currentUserId);
        }
        String password;

        switch (accessId) {
        case ACCESS_LOGIN:
            password = StringUtil.getString(request.getString(KEY_LOGIN_PASSWORD));
            if (password.equals(StringUtil.getString(getLoginPassword(currentUserId))) == false) {
                throw new AccessException(TAG + "verify accessId = " + accessId
                        + " >> currentUserId or loginPassword error"
                        + "  currentUserId = " + currentUserId + ", loginPassword = " + password);
            }
        case ACCESS_PAY:
            password = StringUtil.getString(request.getString(KEY_PAY_PASSWORD));
            if (password.equals(StringUtil.getString(getPayPassword(currentUserId))) == false) {
                throw new AccessException(TAG + "verify accessId = " + accessId
                        + " >> currentUserId or payPassword error"
                        + "  currentUserId = " + currentUserId + ", payPassword = " + password);
            }
        default:
            return true;
        }
    }

    /**获取权限id
     * @param tableName
     * @return
     */
    public static int getAccessId(String tableName) {
        if (StringUtil.isNotEmpty(tableName, true) == false) {
            return -1;
        }
        for (int i = 0; i < LOGIN_ACCESS_TABLE_NAMES.length; i++) {
            if (tableName.equals(LOGIN_ACCESS_TABLE_NAMES[i])) {
                return ACCESS_LOGIN;
            }
        }
        for (int i = 0; i < PAY_ACCESS_TABLE_NAMES.length; i++) {
            if (tableName.equals(PAY_ACCESS_TABLE_NAMES[i])) {
                return ACCESS_PAY;
            }
        }
        return -1;
    }

    /**获取登录密码
     * @param userId
     * @return
     */
    public static String getLoginPassword(long userId) {
        // TODO 查询并返回对应userId的登录密码
        return "123456";//仅测试用
    }

    /**获取支付密码
     * @param userId
     * @return
     */
    public static String getPayPassword(long currentUserId) {
        // TODO 查询并返回对应userId的支付密码
        return "123456";//仅测试用
    }

}

服务端：

嗯，的确可行。刚看了项目主页的介绍，感觉APIJSON确实非常强大方便，连接口和文档都不用写了，也不会在健身或者陪女朋友看电影时突然接到客户端的电话了。

不过我还有一个问题，APIJSON是动态拼接SQL的，确实是灵活，但会不会导致SQL注入问题？

我：

APIJSON拼接SQL是在服务端完成的，客户端是不能直接发送SQL给服务端的。整个数据库操作都是服务端完全可控的，服务端可拦截危险注入，风险不比传统方式高。

服务端：

厉害了我的哥！我去下载试试哈哈！

客户端：

哈哈，我也要试试，请问怎么获取源码？免费的吗？

我：

已在Github开源，完全免费。

https://github.com/TommyLemon/APIJSON

服务端：

很棒！已Star！

客户端：

Star +1，顺便还Fork了一份研究嘿嘿！另外文档很详细赞一个！

我：

有什么问题或建议可以提issue或者发我邮件 tommylemon@qq.com，大家一起交流探讨哈！

服务端：

感觉我以后不用写一大堆接口了，不需要写兼容代码了，也不需要写文档了。可以专注于数据的处理、监控、统计、分析了哈哈！

客户端：

我也不用等服务端写好接口才能请求了，现在自己定制返回的JSON，看请求就知道返回的JSON结构，可以直接写解析代码了哈哈！

(注：以上是对真实对话的改编)

APIJSON，让接口和文档见鬼去吧！

源码及文档（记得给个Star哦^_^）

https://github.com/TommyLemon/APIJSON

下载试用（测试服务器地址：39.108.143.172:8080）

APIJSONClientApp.apk

【转自】https://www.cnblogs.com/LemonStantard/p/6157954.html

相关阅读:
微信小程序开发之普通链接二维码
 微信小程序之使用本地接口开发
 c# partial 分部类和分部方法
 .NET之美第一部分C#语言基础
 Head First设计模式之命令模式
 Head First设计模式之责任链模式
 Head First设计模式之解释器模式
 Head First设计模式之迭代器模式
 Head First设计模式之中介者模式
 LeetCode 709. To Lower Case
原文地址：https://www.cnblogs.com/apolloren/p/9262658.html