有这么一段HTML，请挑毛病：
<P> 哥写的不是HTML，是寂寞。<br><br> 我说：
<br>不要迷恋哥，哥只是一个传说
这是原来雅虎一道笔试题（文字变了变），用了很多年了，还没有一个人完全答对过。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 解答部分 ================
出这道题的动机是，太多人觉得HTML太简单，但它恰恰又是前端开发中最基础最重要的部分。
HTML结构设计的合不合理，直接影响到代码易不易维护，灵不灵活，同时事关网页性能，协作效率。
碰到不少人认为前端开发就是javascript开发，大错特错啊。
javascript, html, css这三个前端开发的基础支柱，性质完全不同又紧密关联，对它们的正确理解，合理应用是专业与非专业的区别。
有些后端工程师可以写出很漂亮的JS，但他们真的不懂怎么合理的把js, html, css结合起来应用。
对html的准确把握，不像学一般的编程语言那样，而是建立在丰富实践经验和体会的基础上，是前端的工程师的基本功。
这不是一道较真题或是装逼题，正经一道“画鸡蛋”的题，考的是基本功。
代码如其人，对一行代码的理解足以反映出他的前端开发素养。
言归正传。这道题的考点：
考点1：html和 xhtml的区别
这行代码在html 4.01 strict下是完全正确的，在xhtml 1.0 strict下是错误一堆的。所以明显是一个考点。
在xhtml下所有标签是闭合的，p,br需要闭合, 标签不允许大写，P要小写。
同时nbsp和br必须包含在容器里。html下这些都不是错。
p在html里是可选闭合标签，是可以不用闭合的。
这个考点告诉你xhtml是多么苛刻。这是基本考点，答对，你能拿到60分。
考点2：考样式分离
用nbsp控制缩进是不合理的。应该用CSS干这事。所以应该删掉nbsp
考点3：合理使用标签
br是强制折行标签，p是段落。
原题用连续的br制造两个段落的效果，效果是达到了，但显然用的不合理，段落间距后期无法再控制。正确的做法是用两个p表现两个段落。
“我说”后面是正常的文字折行用br是合理的。
上面全答对，你就能拿到100分。
对原题改进的结果：
html 4.01:
<p>哥写的不是HTML，是寂寞。<p>我说：<br> 不要迷恋哥，哥只是一个传说
xhtml 1.0:
<p>哥写的不是HTML，是寂寞。</p><p>我说：<br /> 不要迷恋哥，哥只是一个传说</p>
加分：合理的用语义化标签
在前面的基础上合理的用语义化标签，对内容进行必要的标记，是加分的。
但过度的使用标签，就画蛇添足了。如“我说”的话，可以用q标签标注。
<p>哥写的不是HTML，是寂寞。
<p>我说：<br> <q>不要迷恋哥，哥只是一个传说</q>
我觉得这就够了，如果再进一步，“我”用cite标注，“HTML” 用abbr或acronym标注
（至于再讨论abbr和acronym的区别就太较真了），也OK。再复杂就没必要了。
<p> 哥写的不是<abbr title=”Hyper Text Markup Language”>HTML</abbr>，是寂寞。
<p><cite> 我</cite>说：<br> <q>不要迷恋哥，哥只是一个传说</q>