• border:none;与border:0;的区别


    这问题在网络相信已经有不少人问到,最近再次被牵起讨论,籍此记录一下个人的理解,border:none;与border:0;的区别体现有两点:

    一是理论上的性能差异二是浏览器兼容性的差异。

    1.性能差异

    【border:0;】把border设为“0”像素虽然在页面上看不见,但按border默认值理解,

    浏览器依然对border-width/border-color进行了渲染,即已经占用了内存值。

    【border:none;】把border设为“none”即没有,浏览器解析“none”时将不作出渲染动作,即不会消耗内存值。

    2.兼容性差异

    兼容性差异只针对浏览器IE6、IE7与标签button、input而言,在win、win7、vista 的XP主题下均会出现此情况。

    【border:none;】当border为“none”时似乎对IE6/7无效边框依然存在,如下例

    01.jpg
    【border:0;】当border为“0”时,感觉比“none”更有效,所有浏览器都一致把边框隐藏

    02.jpg
    总结:

    1. 对比border:0;与border:none;之间的区别在于有渲染和没渲染,感觉他们和display:none;

    与visibility:hidden;的关系类似,而对于border属性的渲染性能对比暂时没找测试的方法,虽然认为他们存在渲染性能上的差异但也只能说是理论上。

    2. 如何让border:none;实现全兼容?只需要在同一选择符上添加背景属性即可
    03.jpg

    下载 (29.3 KB)
    2011-3-26 21:39


    对于border:0;与border:none;个人更向于使用,border:none;,因为border:none;

    毕竟在性能消耗没有争议,而且兼容性可用背景属性解决不足以成为障碍。

  • 相关阅读:
    【svn】一个设置,少写几个字
    转眼一年
    linux虚拟机与windows主机传输文件方法
    meta常用命令
    Metasploit 读书笔记-持久控制
    Metasploit 读书笔记-神器Meterpreter
    [工作]采购失误
    解决:kali linux 在vmware 虚拟机中使用bridge模式上网的问题
    metasploit 读书笔记-EXPLOITATION
    [共鸣]温州600住户合买高音炮 还击广场舞大妈
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/aobingyan/p/3782763.html
Copyright © 2020-2023  润新知