Qt那点事儿（一）

第一回 Signal和Slot是同步的还是异步的？

　　我们知道Qt以他的signal和slot机制独步天下。但大家在用的时候有没有注意过，signal和slot之间是异步的，还是同步的呢？为此我问过不少使用Qt的道友。有人说是同步的，有人说是异步的，也有人说要看当时你的人品。:( #$%^&*

　　为此贫道，特别做了以下几个测试：

     First,在main()主函数里，设置两个基于QObject为父类的对象a和b，a触发signal,b接受signal。请看具体案例：

    

class MyTestA : public QObject
{
    Q_OBJECT
public:
    void emitSignal()
    {
        signalMyTestA();
    }

public slots:
    void slotMyTestA()
    {
        qDebug()<<"slotMyTestA is called.";
    }
signals:
    void signalMyTestA();
};

class MyTestB : public QObject
{
    Q_OBJECT
public slots:
    void slotMyTestB()
    {
        qDebug()<<"slotMyTestB is called.";
    }
signals:
    void signalMyTestB();
};

int main(int argc, char *argv[])
{
    QApplication app(argc, argv);

    MyTestA a;
    MyTestB b;
    QObject::connect(&a,SIGNAL(signalMyTestA()),&b,SLOT(slotMyTestB()));

    a.emitSignal();
    
    return app.exec();
}

在slotMyTestB的函数里打个断点，看一下调用堆栈(call stack)。

是同步调用的，某些道友开始拈胡微笑，实践出真知啊。

此时只见东方黑云滚滚，电闪雷鸣，又有道友开始度劫了。突然一度劫道友横眉冷对，拿起拂尘刷刷的改写了上面的代码。只见此道友把a对象挪到了一个新线程中（MyTestC创建的），而b对象仍然在主线程中。然后a对象触发信号。

class MyTestA : public QObject
{
    Q_OBJECT
public:
    void emitSignal()
    {
        signalMyTestA();
    }

public slots:
    void slotMyTestA()
    {
        qDebug()<<"slotMyTestA is called.";
    }
signals:
    void signalMyTestA();
};

class MyTestB : public QObject
{
    Q_OBJECT
public slots:
    void slotMyTestB()
    {
        qDebug()<<"slotMyTestB is called.";
    }
signals:
    void signalMyTestB();
};

extern MyTestB *g_pMyTestB;
class MyTestC : public QThread
{
    Q_OBJECT
public:

    void run()
    {
        MyTestA a;
        connect(&a,SIGNAL(signalMyTestA()),g_pMyTestB,SLOT(slotMyTestB()));
        a.emitSignal();
       
        exec();
       

    }

public slots:
    void slotMyTestC()
    {
        qDebug()<<"slotMyTestC is called.";
    }
signals:
    void signalMyTestC();


};

class MyTest : public QDialog
{
    Q_OBJECT

public:
    MyTest(QWidget *parent = 0, Qt::WFlags flags = 0);
    ~MyTest();

private:
    Ui::MyTestClass ui;
};

////////////////////////////////////////////////
MyTestB *g_pMyTestB = NULL;
int main(int argc, char *argv[])
{
    QApplication app(argc, argv);

    
    MyTestB b;
    g_pMyTestB = &b;
    MyTestC c;

    c.start();
    
    return app.exec();
}

说时迟，那时快。在一道紫雷劈下之际，按下了F5。只见，此时的调用堆栈显示,

奇迹出现了，居然变成异步调用了。只见东方天空万道金光射下，在阵阵仙乐声中，传来朗朗之声:"贫道尘事已了，再无牵挂"。

难道Qt真的是靠人品的，或者Qt莫不是也是修仙道友，不日也将飞升。

在吾等众人膜拜加疑惑之时，只见飞升前辈，留下一条偈语。内事不决问百度，外事不决问谷歌。

吾等众人立刻搜寻，恍然大物。

原来signal和slot是异步调用还是同步调用，取决于对connect的设定。其实connect还有一个参数(Qt::ConnectionType),是它决定了是同步还是异步。以下是ConnectionType的定义

只不过，平常它有一个默认值Qt::AutoConnection,我们忽略了它。这时有道友问道，为何在AutoConnection模式下，有时是同步，有时是异步，莫非Auto就是人品代名词。

非也，其实Auto是这样规定的，

当sender和receiver在同一线程时，就是同步模式，而在不同线程时，则是异步模式。

众人皆曰善。

就在众人弹冠相庆之时，突然一道类似眼镜发出的寒光闪过，一个黑影渐渐清晰了起来。

他居然就是..................

青春永驻，十二年如一日的柯南君，他招牌式的磁性声音给众道友一晴天霹雳，“诸位以为这就是全部的真相吗？”

接着他刷刷的又改写了代码，在主线程中生成a,b两个对象，而a对象在新线程（MyTestC创建的）中触发信号。

class MyTestA : public QObject
{
    Q_OBJECT
public:
    void emitSignal()
    {
        signalMyTestA();
    }

public slots:
    void slotMyTestA()
    {
        qDebug()<<"slotMyTestA is called.";
    }
signals:
    void signalMyTestA();
};

class MyTestB : public QObject
{
    Q_OBJECT
public slots:
    void slotMyTestB()
    {
        qDebug()<<"slotMyTestB is called.";
    }
signals:
    void signalMyTestB();
};

extern MyTestB *g_pMyTestB;
extern MyTestA *g_pMyTestA;
class MyTestC : public QThread
{
    Q_OBJECT
public:

    void run()
    {
        g_pMyTestA->emitSignal();
        exec();
       

    }

public slots:
    void slotMyTestC()
    {
        qDebug()<<"slotMyTestC is called.";
    }
signals:
    void signalMyTestC();


};
/////////////////////////////////////////////
MyTestB *g_pMyTestB = NULL;
MyTestA *g_pMyTestA = NULL;
int main(int argc, char *argv[])
{
    QApplication app(argc, argv);

    MyTestA a;
    g_pMyTestA = &a;
    MyTestB b;
    g_pMyTestB = &b;

    QObject::connect(&a,SIGNAL(signalMyTestA()),&b,SLOT(slotMyTestB()));

    MyTestC c;

    c.start();
    
    return app.exec();
}

在众人疑惑的眼光中，此君淡定的按下了F5。只见调用堆栈(call stack)显示

众人皆惊呼，“Impossible”。a和b明明是属于一个线程的，为何会异步调用。此时我们熟悉的语录，又在耳边回响,是"我相信真相只有一个！！！"这句话吗？No，只见柯南君，优雅地挥了挥手指，"Nothing impossible",从口中缓缓滑出。

。众人皆扑街，“有屁快放”。

此时柯南君缓缓从口袋中，摸出一张纸，抛向空中，然后转身离去。只见随风飘落的纸面上面摘录了这么一段Qt源代码，在Auto模式下，如果要同步调用，不仅要求sender和receiver是同一线程，而且sender触发的时候，所在的线程也要和receiver一致。

 // determine if this connection should be sent immediately or
            // put into the event queue
            if ((c->connectionType == Qt::AutoConnection
                 && (currentThreadData != sender->d_func()->threadData
                     || receiver->d_func()->threadData != sender->d_func()->threadData))
                || (c->connectionType == Qt::QueuedConnection)) {
                queued_activate(sender, signal_absolute_index, c, argv ? argv : empty_argv);
                continue;
            } else if (c->connectionType == Qt::BlockingQueuedConnection) {
                blocking_activate(sender, signal_absolute_index, c, argv ? argv : empty_argv);
                continue;
            }

摘自qobject.cpp  

z众人皆惊，原来在Auto模式下，如果sender的触发时所处的线程和receiver不同，也会是异步调用。此时道友齐声向柯南喊道“这是全部的真相了吗”？柯南转过头来笑而不语，渐渐又消失在黑暗中。“有多少无耻可以重来”漂上了众人的心头。望着远处的雨后阳光，一个大大的问号也出现在众人头顶,"Qt你到底有多无耻？？？"。众人又陷入了沉思。

欲知后事如何，请听下回分解。

此篇已在CSDN同时发布