首先我们知道 const int *p 与 int const *p 是一样的，即 *p 是常量；而 int * const p 跟上面是不一样的，即 p 是常量；我们知道引用只是一个别名，与变量共享存储空间，并且必须在定义的时候初始化，而且不能再成为别的变量的别名，这让我们想到什么呢，貌似跟 int * const p 的性质很像。
其实引用的底层就是用const指针来实现的。下面举个小例子：
|
1
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 |
#include <iostream>
using namespace std; void swap(int &x, int &y) { int temp = x; x = y; y = temp; } void swap(int *const x, int *const y) { int temp = *x; *x = *y; *y = temp; } int main(void) { int a = 5; int b = 6; swap(a, b); cout << "a=" << a << " b=" << b << endl; int c = 7; int d = 8; swap(&c, &d); cout << "c=" << c << " d=" << d << endl; return 0; } |
其实两个swap函数达到的效果是一样的（name mangling），而const 引用如 const int & 呢我们也可以类比为 const int * const p 即既不能成为别的变量的引用，也不能通过引用更改变量的值。
引用经常作为函数的参数传递，可以与值传递，以及指针传递做个比较：
值传递： 实参初始化形参时要分配空间， 将实参内容拷贝到形参
引用传递： 实参初始化形参时不分配空间
指针传递：本质是值传递，但如果我们要修改指针本身，那只能使用指针的指针了，即 **， 或者指针引用 *&
而且使用指针比较不保险的是很多人会忘记加上const的限制，即很可能接下来的程序中你又把这个指针指向了其他的变量，这样就混乱了。
把引用作为函数返回值时，千万记得不要返回局部变量的引用，举个小例子：
|
1
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 |
#include <iostream>
using namespace std; int &add(int a, int b) { int sum; sum = a + b; return sum; } int main(void) { int n = add(3, 4); // cout<<"just test"<<endl; int &n2 = add(5, 6); cout << "n2=" << n2 << endl; cout << "n=" << n << endl; return 0; } |
在上面的例子中我们返回了局部变量的引用，那么输出结果是什么呢？
n2=11
n=7
好像没错是吧，再试试，我们在最后加一条语句再打印一下 n2
cout<<"n2="<<n2<<endl;
n2=11
n=7
n2=1474313670
奇怪了，为什么这次打印变成这么大的数而我们完全没更改n2的值啊？ 见到的不一定是真的啊，不要被它欺骗了，这就是返回局部变量的引用的后果。
其实函数返回的是局部变量sum的引用，而 n2 本身又是引用，即引用着原来sum 拥有的那块区域，第一次打印没有出错是因为本来写在sum
区域上的值11 尚未被覆盖，而再运行两条打印语句后再次打印，很可能原来属于sum 的区域变
dirty了，被覆盖了其他不确定的值，每次打印都不会是一个定值。
那 n 呢，对 n 来说即使你最后再打印一下， n 还是等于 7，因为 n 本身是个变量，函数返回时立马保存了sum 所属区域的值， 除非你对 n
更改，不然 n 在main 函数堆栈中是不会变化的，直到函数退出，
变量释放。大家要比较清晰的是，局部变量在函数栈上释放，但本来区域的值第一时间还是原来的值，但经过程序运行，堆栈内存区域重用， 一般就被覆盖了。