原文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6353885f0100gn4q.html
算法如这篇文章
http://hi.baidu.com/%D4%E7%B9%C8%C9%E7%C7%F8/blog/item/1fd6f3d04927fd86a1ec9c44.html
之前老王也发过此方法：
http://hi.baidu.com/thinkinginlamp/blog/item/a352918fe70d96fd503d925e.html
简单解释一下，也作为思路整理：
1，使用stat作为一个单一索引
desc Select id from table where stat=1 order by id limit 90000,5 ;
| 1 | SIMPLE | table | ref | stat | stat | 1 | const | 151906 | Using where; Using filesort |
正常执行分页语句，通过WHERE条件圈定了符合的数据集此时还是用到了filesort，为什么？因为索引只对WHERE条件过滤起到了作用，对ORDER无效。MYSQL操作时的微观应该是这样的：
根据索引限定了结果集范围-》取出结果集数据暂存起来-》进行排序-》输出给客户端。
此时就算是索引去掉了大部分数据，如果表数据基数大，剩下的数据量仍然很大，暂存结果集，并进行排序的过程仍会很长。
我们现在优化索引，将ID加到STAT后面形成复合索引：KEY `stat` (`stat`,`id`)
再次执行SQL，运行的时间差不多。EXPLAIN的结果如下
| 1 | SIMPLE | sp_photo_ff | ref | pic_stat | pic_stat | 1 | const | 151906 | Using where |
因为用到了索引进行排序，所以FILESORT没了。那为什么速度仍然不快？我认为MYSQL仍然按上面的流程执行的。。。所以在进行取数据和排序时的时间消耗仍然很大。
当我们最终改为两条SQL实现这个，第一条，即只根据条件和排序取出ID，第二条，通过ID进行准确条件查询。第一条SQL是个covering index，即并没有真的从表中出数据，而是通过索引即完成了查询操作，速度当然是最快的，第二条，通过主键进行，速度也是最快的。所以虽然是执行了两条SQL，但速度反而无可比。最早在看老王的这篇文章时，我没能明白，现在才真弄表白了
在写这篇博文时，要用事实说话，我发现我昨天的想法仍然有错。昨天我认为，当取出的字段不在索引的字段范围中时，MYSQL会先把WHERE过滤的记录暂存起来，再进行排序，因为他要保证对不同的排序此方法都适用。事实是，这个想法是错的 ,上面看到了，两种索引情况下，EXPLAIN的结果中少了一个FILESORT。所以MYSQL还是足够聪明的，它先进行了排序，然后才暂存了记录集。是否真的是这样？那只能去MYSQL内部找答案了。