机器学习常用的性能评价指标

混淆矩阵

• True Positive(TP)：将正类预测为正类数
• True Negative(TN)：将负类预测为负类数
• False Positive(FP)：将负类预测为正类数
• False Negative(FN)：将正类预测为负类数

准确率(accuracy)

• 计算公式

[acc = frac{TP + TN}{TP + TN + FP + FN} ]

• 解释
  对于样本，模型对于正负预测的准确率。

精确率（precision）

[pre = frac{TP}{TP + FP} ]

• 理解
  精确率追求精，什么是精？模型你找出来的正类，正类一定要多。故精确率又称查准率。

召回率(recall)

• 计算方法

[rec = frac{TP}{TP + FN} ]

• 理解
  召回率追求召回(找回),模型你要把样本中所有正类样本尽可能的找出来。故召回率又称查全率。

F1指标

• 计算方法

[F1 = frac{2 imes pre imes rec}{pre + rec} = frac{2 imes TP}{2 imes TP + FP + FN} ]

• 理解
  pre 和 rec 两个不可兼得时，我们一般用F1来作为作为指标，他越大越好。

PR曲线

根据上面对pre,rec的两个理解，好多情况下，我们可能不能同时得到高pre和rec,所以一般地我们画出PR曲线，取折中点。

从上图不难发现，precision与Recall的折中(trade off)，曲线越靠近右上角性能越好，曲线下的面积叫AP分数，能在一定程度上反应模型的精确率和召回率都很高的比例。但这个值不方便计算，综合考虑精度与召回率一般使用F1函数或者AUC值（AUC是ROC曲线下的面积,比较容易计算）

ROC曲线 与 AUC

纵坐标含义:真正率，True Positive Rate(TPR), 其实就是召回率 (rec = frac{TP}{TP + FN})
横坐标含义:假正率，False Position Rate(FPR), (FPR = frac{FP}{FP + TN})

如何得到ROC曲线

上图中共有20个测试样本，“Class”一栏表示每个测试样本真正的标签（p表示正样本，n表示负样本），“Score”表示每个测试样本属于正样本的概率。
在一个二分类问题中，每有一个Threshold，我们都可以得到一组<TPR,FPF>，接下来，我们从高到低，依次将“Score”值作为阈值threshold，当测试样本属于正样本的概率大于或等于这个threshold时，我们认为它为正样本，否则为负样本。
举例来说，对于图中的第4个样本，其“Score”值为0.6，那么样本1，2，3，4都被认为是正样本，因为它们的“Score”值都大于等于0.6，而其他样本则都认为是负样本。每次选取一个不同的threshold，我们就可以得到一组FPR和TPR，即ROC曲线上的一点。这样一来，我们一共得到了20组FPR和TPR的值，将它们画在ROC曲线的结果如下图：

当我们将threshold设置为1和0时，分别可以得到ROC曲线上的(0,0)和(1,1)两个点。当threshold取值越多，ROC曲线越平滑,将这些(FPR,TPR)对连接起来，就得到了ROC曲线。

如何计算AUC

AUC (Area Under Curve) 被定义为ROC曲线下的面积，显然这个面积的数值不会大于1。又由于ROC曲线一般都处于y=x这条直线的上方，所以AUC的取值范围一般在0.5和1之间。使用AUC值作为评价标准是因为很多时候ROC曲线并不能清晰的说明哪个分类器的效果更好，而作为一个数值，对应AUC更大的分类器效果更好。
简单来讲，AUC值越大的分类器，正确率越高。

• 如何估算AUC
  (1) 画在一张图上直接看呗；
  (2) 把他尽可能的分成多个小梯形算呗;

• AUC判断分类器的好坏：
  (1) AUC = 1，是完美分类器，采用这个预测模型时，存在至少一个阈值能得出完美预测。绝大多数预测的场合，不存在完美分类器。
  (2) 0.5 < AUC < 1，优于随机猜测。这个分类器（模型）妥善设定阈值的话，能有预测价值。
  (3) AUC = 0.5，跟随机猜测一样（例：丢铜板），模型没有预测价值。
  (4) AUC < 0.5，比随机猜测还差；但只要总是反预测而行，就优于随机猜测。

为什么大家都在用ROC曲线呢？

既然已经这么多评价标准，为什么还要使用ROC和AUC呢？因为ROC曲线有个很好的特性：当测试集中的正负样本的分布变化的时候，ROC曲线能够保持不变。在实际的数据集中经常会出现类不平衡(class imbalance)现象，即负样本比正样本多很多(或者相反)，而且测试数据中的正负样本的分布也可能随着时间变化。下图是ROC曲线和Precision-Recall曲线的对比：

在上图中，(a)和(c)为ROC曲线，(b)和(d)为Precision-Recall曲线。(a)和(b)展示的是分类其在原始测试集(正负样本分布平衡)的结果，(c)和(d)是将测试集中负样本的数量增加到原来的10倍后，分类器的结果。可以明显的看出，ROC曲线基本保持原貌，而Precision-Recall曲线则变化较大。

最后，这些指标具体业务还是要具体分析，综合平衡。
参考文献
[1] https://zhwhong.cn/2017/04/14/ROC-AUC-Precision-Recall-analysis/ （本文内容基本来自此博客）
~初完