头条审核了两个小时都没审核完，先发到这里了。
第一部分
刚刚看到西芬探测资深软件工程师@快乐的老码农 分享了一个微头条：
相信这位作者是肯定清楚个中原因的，只是抛出来让大家讨论。评论区里有许多朋友显然是不了解的：
还有很多，就不一一截图了。
毛主席说“没有调查就没有发言权”，我们还能看到有信口开河的朋友：
终于有一位朋友给出了正确答案，但是可惜的是，这个和汇编没关系。
下面我们来说一说这到底是怎么回事。
第二部分
我们直接看Stack Overflow上面这个2008年提出的问题：
然后看看大神的解答：
这下大家该明白了吧？
对的，C/C++中对数组取值a[i]的实现，是*(a+i)。你写i[a]，得到是*(i+a)，结果是一模一样的。
第三部分
关于原因，就像这位网友说的一样，在C语言诞生的年代，计算资源并不像我们现在这样丰富，64KB的内存就已经算是很大了。在这种情况下，C语言编译器不会去做很多的语法检查，而是简单的把x[y]给翻译成*(x+y).
第四部分
再简单说一下评论区里关于汇编语言是不是这样写的争论：
没错，通常在汇编中，你需要自己指定“真正”的地址偏移量。不过汇编语言有非常非常多种，所以我也不知道会不会有一种汇编语言不用这样做，不过我估计是没有的。
第五部分
这部分是给对C语言指针不熟悉的朋友准备的。看如下代码：
int a[5];我们取a[2]，编译器翻译成*(a+2)。有人会说，这怎么能行呢？
这就是在第四部分说的C语言区别于汇编的特性。a是一个数组，在这里被看成一个int类型的指针，对它进行+操作，实际上a的偏移量不是2，而是2*sizeof(int)，在一般的32位机器上是2*4=8。
这就是说，如果一个int的指针p指向0x1230，那做p+2，得到的不是0x1232而是0x1238.