国密办已于去年公布国产商密算法SM3，http://www.oscca.gov.cn/News/201012/News_1199.htm，这给其应用和开发带来了方便，也见网上有许多实现的例子，出于一个项目开发需要，也试试其实现。
实现思路：完全从头来写不太适合如今开发时代，尤其是开源代码的大量使用。密码算法实现比较有名的就是：openssl，其体系庞大，使用也方便。但从学习与研究上来看，还是需要实现一个简化的代码，要小，适用于移植与嵌入。那就看看有没有更简洁的源代码库。在网上搜索一下，还找到个比较好的算法库，也不大，就是：Xyssl，好像是个法国人开发，管他是谁好用就行。
Xyssl实现了常用杂凑算法MD2，MD4，MD5，SHA1，SHA2，SHA4等，并且代码简洁，适用于扩展，了解其实现机制外，那就看看我们的SM3算法吧。
SM3算法结果为256位，其大体上与SHA256相同，其算法过程如下：
1、填充
SM3对消息长度小于为2^64位进行运算，其填充方法与SHA256的相同，假设消息m 的长度为l 比特。首先将比特“1”添加到消息的末尾，再添加k 个“0”，k是满足l + 1 + k = 448mod512 的最小的非负整数。然后再添加一个64位比特串，该比特串是长度l的二进制表示。填充后的消息m′ 的比特长度为512的倍数。
2、迭代压缩
这个过程与其他HASH算法类似，先进行消息扩展，之后迭代与压缩，其详细过程可参考标准文档。其扩展与压缩计算以循环移位为主，并有异或计算。
在算法开发中碰到一个很有趣的事：使用VC6进行开发，在消息扩展使用，计算式比较长：
W[j] = P1( W[j-16] ^ W[j-9] ^ ROTL(W[j-3],15)) ^ ROTL(W[j - 13],7 ) ^ W[j-6];
其运行结果为：VC6的debug版运行与标准说明的相同，而release版结果不同，变化很大，据分析可能原因是：VC6的编译优化上可能有些不够造成的，而用VC++2008 就不会出现debug和release计算结果不同的现象。
后来将这复杂算式改为多步计算，问题就没了，哈哈，管他呢，解决问题是硬道理啊。
填充的消息经扩展后在进行64轮迭代，最后就算出杂凑结果。
SS1 = ROTL((ROTL(A,12) + E + ROTL(T[j],j)), 7);
SS2 = SS1 ^ ROTL(A,12);
TT1 = FF0(A,B,C) + D + SS2 + W1[j];
TT2 = GG0(E,F,G) + H + SS1 + W[j];
D = C;
C = ROTL(B,9);
B = A;
A = TT1;
H = G;
G = ROTL(F,19);
F = E;
E = P0(TT2);
程序运行结果与标准文档的测试数据比较完全一致，证明实现正确。
为了便于大家学习请到 http://download.csdn.net/detail/goldboar/3751538 下载，使用VC6开发，全部工程代码，并附带有SM3-HMAC算法。