各种输出设置值的对比情况。
Microsoft Video1压缩方法情况（该模式下无法采用RGB+Alpha）:
一 深度为"数千种颜色"，缩放为1280×720(HDV/HDTV，锁定纵横比)，通道采用RGB。
画质效果：全屏打开的时候可以看到人物没有变形，但是男主角别后有比较明显的马赛克，画质不够清晰。
文件大小：一段15秒的视频大小为27.5MB。
二 深度为"数千种颜色"，缩放为1024×768（不锁定纵横比），通道采用RGB。
画质效果：全屏打开的时候可以发现人物有被拉伸的迹象，所以尽量不要取消保持纵横比。
文件大小：一段15秒的视频大小为25.9MB
三 深度为"数千种颜色"，缩放为1024×768（不锁定纵横比），通道采用Alpha。
全屏预览情况如下，画面一片黑白，可见通道选择错误是致命的。
我们再看看如果提高压缩品质能否改善画质，把压缩品质改为100%，其他不变之后再看效果。
从画质分析，的确比75%压缩的好很多。但是还是有一点瑕疵（女主角别后的光晕有些分层，色彩浓度不够），此外文件体积也较大，316MB。
由此我们得出结论，采用默认的颜色模式即可（RGB，Microsoft Video1的压缩方法对画质有一定损害，但是输出文件体积较小，除非必要，否则不要改变纵横比把人物拉扁）
Microsoft RLE压缩方法情况（该模式下无法采用RGB+Alpha，颜色深度只能为256色）:
由此我们得出结论，不要选择256色，否则画面将严重失真。
采用Micorsoft DV,
程序报错，无法使用这种压缩方法。
采用10 bit YUV压缩方法
可见数百万种颜色的确非同凡响，人物画质非常细腻。但是15秒的视频却足足有900M，实在无法令人接受。
采用8 bit YUV压缩方法
文件无法显示，但是有声音。
采用Cinepak Codec by Radius压缩方法，压缩品质为100%。
画面严重失真，实在是不可采用。当然文件体积也较小，只有13MB。
采用InterYUV编码
画质也很细腻，而且体积只有503M，比最大的好一些。
这样一段15秒的视频转换为RMVB用了两分钟，居然只有5.39MB,而且画面几乎没有失真。如此一段十分钟的视频（600秒）也就是40倍的体积。
转换之后的尺寸也就是240M大小，非常好！（十分钟的视频用该格式工厂转化也要80分钟）原来的尺寸是20400M=20G!!!实在是太大了。
我们再来看看转换为其他格式的效果，转换为MOV之后大小变成了20M，是RMVB的四倍，画质却无法有四倍的改善。
转换为WMV之后，画质也可以接受，但是体积是RMVB的两倍。
转换为MP4之后，体积是11.2MB。
现在我们探讨以非AVI的格式输出
1 以FLV格式输出
画面还是可以接受的，而且体积只有惊人的3.18M。可见如果以后做视频，FLV是最佳的选择。
2以MOV格式输出
画质的确比FLV更加细腻逼真，而且注意一点，用MOV输出的视频没有边框！这一点非常好。文件体积96M，也可以接受。
3以Windows Media格式输出
相比之下，WMV在默认设置下就不可接受了（这是设置的缘故，因为这个视频体积只有639KB）
最终结论：如果追求画质，则输出为MOV格式最佳，如果追求体积，则输出为FLV格式最佳。