如果在两个瀏覽器中，打开同一个web系统的两支asp.net程式，这2支程式会并行执行吗？
那么在一个瀏覽器中打开这两支程式呢？
第一种情况，可能很容易就知道是并行的，因为不管IE还是chrome，或是其它瀏覽器，在一个窗口中，一般都是共用一个session，因此这种情况，和两台不同的机器的请求应该是一样的。
然而对于第二种，情况就不那么简单了。
先做个简单的试验
1.新建web站台，增加a.aspx和b.aspx
a.aspx:
<%@ Page Language="C#" %>
<%
System.Threading.Thread.Sleep(10000); //睡10秒，在这个长时间的执行过程中，还容得下其它请求吗？
%>
Hello,A.aspx
b.aspx:
<%@ Page Language="C#" %>
<%
Session["TestKey"] = "test";
%>
Hello,B.aspx
2.开启IE8，用两个Tab，分别瀏覽a.aspx和b.aspx
结果很明显，asp.net对于同一个Session，居然是单线程执行，到底发生了什么？
可能眼尖的TX，发现了在b.aspx中，有一行代码似乎很扎眼
Session["TestKey"] = "test";为什么要加这一行？不加会怎么样？
你猜得没错，不加就是并行执行，任你第一个的执行时间再怎么长，我第二个都会侧着身子，全身而退。
注释这行代码测试一下，不过记得关掉刚才那个窗口，重新打开一个（因为刚才那个窗口已写入了Session的Cookie值，所以asp.net还是认为是有Session存在的）
到这里，结论好像很简单了，对于同一个Session，asp.net单线程执行。
找找原因
翻出.net 源代码，在System.Web.State.InProcStateClientManager的DoGet方法中找到了关键代码
图中可以看出state对象，一定会被某次session的第一个request给锁住，
同一个session的其它request，你就慢慢等着第一个执行完再解锁吧
继续~
被锁后SessionStateModule的GetSessionStateItem方法返回locked为true
isCompleted自然就设定为false了，而BeginAcquireState方法的_rqAr.CompletedSynchronously也就没机会调用Complete方法改为true
因此HttpApplication，也就没办法执行这次请求的后半段(_endHandler)，也就是aspx页的代码了，这也是我们测试时第二个请求在等第一个请求完成的原因
最后结论，asp.net中如果用了Session，就别想并行执行了，虽然很多时候，并不会有什么问题，但是对于ajax程式来说，客户端费尽心思的的多个异步请求，也变成了笑话，因为服务器端实际上还是one by one在执行，就算你发再多请求过去又有什么用，用户还是：
我等得花儿也谢了~
PS：找到原因后也很庆幸，现在开发的框架和制定的规范，里面除了个别地方为了提高性能以外，其它任何地方都禁止使用session,永远为客户端提供无状态，可重入的http服务，保证可靠的web调用
我和你的结论有微妙不同
1 只要写session 就必须锁
2 读session其实不需要锁
3 无论是什么机制 只要是并发集合写 就一定要锁
所以
a“找一个替代Session的解决方案”
找一个安全的替代目前Session实现的无锁解决方案 其实是不存在的 因为并发读写集合，本质上的锁是存在的 只是实现的优劣不同。 就算用并发字典也不过是内部用了更加小粒度的锁 并非无锁雾消耗，可能还没有下面b说的方式来得优化。
b“不放弃Session，上面的问题就没办法解决”。
不放弃session 只在需要写session的个别页面时候上锁 其他页面都标记readonly 能够避免绝大多数锁消耗，也就是说不写session的页面只要标记为readonly就能并发了 那还纠结个啥，一共才几个页面需要写session啊?