大家好，我是雄雄，好久不介绍一下我，就被大家淡忘了……
我们都知道，遍历集合的方式最常用的有两种，一种是使用下标的方式遍历，第二种便是使用foreach遍历，代码分别如下：
使用下标的方法：
public static void testGetIndex(){
int num = 5;
//声明集合
List<Integer> lists = new ArrayList<Integer>(num);
//给集合中赋值(0-150之间的随机数)
for (int i = 0; i < num; i++) {
lists.add(new Random().nextInt(150));
}
//使用下标遍历
for (int i = 0; i < lists.size(); i++) {
System.out.print(lists.get(i)+" ");
}
}结果如下：
使用foreach的方法：
public static void testForeach(){
int num = 5;
//声明集合
List<Integer> lists = new ArrayList<Integer>(num);
//给集合中赋值(0-150之间的随机数)
for (int i = 0; i < num; i++) {
lists.add(new Random().nextInt(150));
}
//使用下标遍历
for (int i :lists) {
System.out.print(i+" ");
}
}结果如下：
我们可以看到，这种方法在表面看起来区别不是很大，甚至可以说foreach遍历的方法要比下标遍历的方式还要简单。
那如果我们从另一角度——比如性能方面来看它两的区别呢，谁又更胜一筹？
下面我们来结合案例具体分析一下两种方法在性能方面的差异：
某市有80000000学生，在某一次市内组织的考试后，接上面指示，需要对本市8千万学生的成绩进行统计并计算平均分。
案例很简单，无外乎就是将8千万学生的成绩加起来除以8千万，代码如下：
public static void test1(){
int num = 80*100000;
List<Integer> score = new ArrayList<Integer>(num);
//随机生成分数赋值到集合中
for(int i= 0;i<num;i++){
score.add(new Random().nextInt(150));
}
//开始记录时间
long strat = System.currentTimeMillis();
System.out.println("平均分是："+avgForeach(score));
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("执行时间是："+(end-strat)+"ms");
}注意看avg的方法，我们先用foreach的方法计算平均分，结果如下：
public static int avgForeach(List<Integer> score){
int sum = 0;
for(int i : score){
sum+=i;
}
return sum/score.size();
}接下来我们使用下标的方法计算平均分，结果如下：
public static int avgIndex(List<Integer> score){
int sum = 0;
for(int i=0;i<score.size();i++){
sum+=score.get(i);
}
return sum/score.size();
}可以看得出来，使用下标遍历的方法要比使用foreach遍历的方法要快许多
我们仅仅只是统计平均分，就相差46ms，如果有别的比如加权平均值、补充平均值等，花费时间会更长。
需要注意的是，在数据量小的情况下，无论哪种方式，性能差异不是很大！
案例灵感来自：《编写高质量代码：改善java程序的151个建议》
作者：秦小波
往期精彩
支持作者
赞赏就不用啦，生活都不易，右下角的“在看/赞”点一下，如果感觉文章不错，记得分享到朋友圈让更多人知道！
点分享
点点赞
点在看