一、敏捷开发是在什么样的背景下产生的？其主要特点有哪些？什么时候选择敏捷开发更恰当，为什么？
1.产生的背景
敏捷开发的产生是为了满足人们的需求，适应市场的需要，应对快速变化的需求而产生的敏捷开发方法。敏捷开发(Agile Development)是一种以人为核心、迭代、循序渐进的开发方法。传统开发方法是基于客户能够在需求阶段就给出完整、准确的需求的假设，所有期望在项目初期获得详细的需求，然后严格控制需求变更，最终完成符合需求的软 件。但我们发现实际上往往需求是“涌现”出来的，也就是说随着开发的不断进展而不断发现出来的，而无法再项目初期就明确的定义它，，也就是说传统开发方法 的基本假设是错误的，这一新的假设导致了敏捷方法的一系列实践。另外，传统的软件开发方法认为需求是可以确定，所以采用的是基于工程的开发方法，也就是说 期望通过事先的详细策划定义开发的整个过程，而敏捷认为需求是无法再早期完全确定的，所以采用的是基于经验的开发二店方法，也就是是事先不详细定义整个开 发过程，而通过多次迭代来逼近最终目标。
2.主要特点：
敏捷做法有以下四个特点：
（1）.可以工作的软件胜过面面俱到的文档；
（2）.个体和交互胜过过程和工 ；
（3）.客户合作胜过合作谈判；
（4）.响应变化胜过遵循计划；
3.敏捷开发的适应性：
敏捷开发方法是“适应性”。在软件开发的项目中，这些文档的因素却很难寻求。软件的设计难处在于软件需求的不稳定，从而导致软件过程的不可预测。但是传统的控制项目模式都是 试图对一个软件开发项目在很长的时间跨度内做出详细的计划，然后依计划进行开发。所以，这类方法在不可预测的环境下，很难适应变化，甚至是拒绝变化。在传统的软件开发工作中，项目团队分配工作的重点是明确角色的定义，以个人的能力去适应角色，而角色的定义就是为了保证过程的实施，即各人以资源的方式被 分配给角色，同时，资源是可以替代的，而角色吧可以替代。然而，传统软件开发的这些方法在敏捷开发方式中被完全颠覆。敏捷开发试图使软件开发工作能够利用 人的特点，充分发挥人的创造能力。
二、Code smell 是如何产生的？有哪些典型的 code smell？代码重构(Code refactoring)有哪些优点？有哪些代码重构的方法？
1.Code Smell
Code Smell中文译名一般为“代码异味”，或“代码味道”，它是提示代码中某个地方存在错误的一个暗示，开发人员可以通过这种smell（异味）在代码中追捕到问题。代码不规范，比如有重复代码等就会形成code smell。
2.典型的code smell：
Duplicated Cod（重复代码）；Long Metnod(过长函数)；Long Class(过大的类)；Long Parameter List(过长的参数列)；Divergent Changge(发散式变化)；Shotgun Surgery（散弹式修改）；Feature Envy(依恋情结)；Data Clumps(数据泥团)；primitive obsession(基本类型偏执)；switch statement (switch 惊悚现身)；parallel inheritance jierarchies(平行继承体系)；lazy classv(冗赘类)；speculative generality(夸夸其谈未来性)；temporary field(令人迷惑的暂时字段)；message chain(过度耦合的消息链)；middle man(中间人)；inappromriate intimacy(狎昵关系)；alternative classes with different interface(异曲同工的类)；incomplete library class(不完美的库类)；data class(纯稚的数据类)；refused bequest(被拒绝的遗赠)；comments(过多的注释)。
3.优点：
（1）能改进软件设计；
（2）使软件更容易理解；
（3）能帮助发现隐藏的代码缺陷，找到bug，优化代码，
（4）提高软件的开发速度，从而提高系统的稳定性，和可扩展性；
（5）能提高编程效率。
4.代码重构的方法：
提取类：代码异味应该将原有类中的方 法和属性移动到适当数目的新类中去。旧类中对新类的方法和属性应该被移除。另外，有时候一些类过于臃肿是因为它包含了被其他类使用本应该是其他类的成员方 法的成员方法。这些方法也应该被迁移到合适的类中。
提取方法：像上面提到的“过长的方法”这种代码异味可以通过从旧方法中提取代码到应该或多个新方法中消除。
分离条件：许多时候，一个方法很长是因为包含好几个语句（if-else）。这些分支条件可以被提取和移动到几个单独的方法中。这确实能大大改善代码可读性和可理解性。
引入参数对象/保留全局对象：在我做代码审查时发现另外一个很常见的情况-好几个参数被引入方法。问题主要与需要从已有方法中增加或者消除一个方法参数有关。在这种场景，建议将相关方法参数组成一个对象（引入参数对象），让方法传递这些对象而不是每个单独的参数。
重命名方法：正如上面提到的，模糊不清的方法名会影响代码的可使用性。这些模糊不清的名称应该重命名为有意义的可能与业务术语有关的名称，来帮助开 发者已通过业务上下文更好地理解代码。这很需要技巧并且要求开发者与业务专家一起协作来理清嗲吗需要满足的业务需求。有趣的是，这种重构方法看起来似乎非 常容易理解，但是常常被许多开发者忽视，，虽然在Elipse这种IDE的refactor菜单项中经常出现这一项。