关于Java并发insert情况下会发生重复的数据问题

一、背景

用多线程接收推送的订单数据，把接收的订单数据存到一个表中。

实现的需求是：如果接收的订单消息在数据库中已经存在，那么执行update操作；

如果没有存在，那么执行insert操作代码逻辑：

if(oderid != null){
    //该记录已存在
    update();  
}else{  
    //写入记录
    insert();  
}

线程启动后，发现：数据库表中有两条oderid相同的记录。

通过查看日志发现：

两个线程相差时间极端，各自收到了同一个订单的推送消息，在执行数据库insert或update时，都判断出该订单在数据库表中不存在，所以都执行insert操作，造成数据库表中有两条orderid相同的记录。

二、解决方案

1、在数据库表中添加了唯一索引，那么就不会出现重复数据了，如果连续推送客户会收到一条推送失败的提示信息。

2、使用数据库的悲观锁和乐观锁；

3、synchronized同步代码块即加同步锁,synchronized同步代码块的功能：

a)、当A线程访问对象的synchronized代码块的时候，B线程依然可以访问对象方法中其余非synchronized块的部分；

b)、当A线程进入对象的synchronized代码块的时候，B线程如果要访问这段synchronized块，那么访问将会被阻塞；

if(oderid != null){ 
   //该记录已存在
   update();  
}else{
   synchronized(this){
      if(oderid != null){
        //该记录已存在
        update();
      }else{
        insert();
      }
   }  
}

上面用synchronized同步代码块解决了在单点服务器中涉及到的并发问题，但是synchronized同步代码块在部署到多台服务器会失效。

因为假设A机器在在执行数据库insert，判断出数据库中没有某个订单的数据，同时此刻B机器也判断出没有该订单数据，两台机器都进行insert操作，造成数据库中有重复的订单数据。

4、多台服务器相互之间的并发导致有重复的订单数据问题解决

在数据库层面，用unique唯一性约束来保证数据的数据库表orderid的唯一性。

添加了唯一性约束后，假设A机器insert成功了，那么B机器再insert的时候会违反唯一性约束，报InvocationTargetException这个异常，捕获该异常后，进行update操作。

if(oderid != null) {  
    update();  
} else {  
    synchronized (this) {  
        if(oderid != null) { 
            //该记录已存在
            update();  
        } else {  
            try {  
                insert();  
            } catch (Exception e) {  
                update();  
            }
        }  
    }  
}