public class TestThread implements Runnable{ private List list; CountDownLatch cdl; public TestThread(List list,CountDownLatch cdl){ this.list=list; this.cdl=cdl; } /** * @see java.lang.Runnable#run() */ @Override public void run() { for(int i=0;i<500;i++){ list.add("a"); } try { cdl.countDown(); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } public static void main(String[] args) throws Exception{ int count=32; CountDownLatch cdl=new CountDownLatch(count); List list=new ArrayList(); //List list=Collections.synchronizedList(new ArrayList()); TestThread t1=new TestThread(list,cdl); for(int i=0;i<count;i++){ new Thread(t1).start(); } cdl.await(); System.out.println("size:"+list.size()); } }
结论是,用ArrayList时,出现如下错误:
Exception in thread "Thread-1" java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException: 452 at java.util.ArrayList.add(ArrayList.java:352)
改为List list=Collections.synchronizedList(new ArrayList())之后,就正常了。
List<Map<String,Object>> data=new ArrayList<Map<String,Object>>();
那么为了解决这个线程安全问题你可以这么使用Collections.synchronizedList(),如:
List<Map<String,Object>> data=Collections.synchronizedList(new ArrayList<Map<String,Object>>());
其他的都没变,使用的方法也几乎与ArrayList一样,大家可以参考下api文档;
额外说下 ArrayList与LinkedList;这两个都是接口List下的一个实现,用法都一样,但用的场所的有点不同,ArrayList适合于进行大量的随机访问的情况下使用,LinkedList适合在表中进行插入、删除时使用,二者都是非线程安全,解决方法同上(为了避免线程安全,以上采取的方法,特别是第二种,其实是非常损耗性能的)。
线程安全和非线程安全
ArrayList和Vector有什么区别?HashMap和HashTable有什么区别?StringBuilder和StringBuffer有什么区别?这些都是Java面试中常见的基础问题。面对这样的问题,回答是:ArrayList是非线程安全的,Vector是线程安全的;HashMap是非线程安全的,HashTable是线程安全的;StringBuilder是非线程安全的,StringBuffer是线程安全的。因为这是
昨晚刚背的《Java面试题大全》上面写的。此时如果继续问:什么是线程安全?线程安全和非线程安全有什么区别?分别在什么情况下使用?这样一连串的问题,一口老血就喷出来了
…
非线程安全的现象模拟
这里就使用ArrayList和Vector二者来说明。
下面的代码,在主线程中new了一个非线程安全的ArrayList,然后开1000个线程分别向这个ArrayList里面添加元素,每个线程添加100个元素,等所有线程执行完成后,这个ArrayList
的size应该是多少?应该是100000个?
public class Main { public static void main(String[] args) { // 进行 10次测试 for(int i = 0; i < 10; i++) { test(); } } public static void test() { // 用来测试的List List<Object> list = new ArrayList<Object>(); // 线程数量(1000) int threadCount = 1000; // 用来让主线程等待threadCount个子线程执行完毕 CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(threadCount); // 启动threadCount个子线程 for(int i = 0; i < threadCount; i++) { Thread thread = new Thread(new MyThread(list,countDownLatch)); thread.start(); } try { // 主线程等待所有子线程执行完成,再向下执行 countDownLatch.await(); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } // List 的size System.out.println(list.size()); } } class MyThread implements Runnable { private List<Object> list; private CountDownLatch countDownLatch; public MyThread(List<Object> list, CountDownLatch countDownLatch) { this.list = list; this.countDownLatch = countDownLatch; } public void run() { // 每个线程向List中添加100个元素 for(int i = 0; i < 100; i++) { list.add(new Object()); } // 完成一个子线程 countDownLatch.countDown(); } }
上面进行了10次测试(为什么要测试10次?因为非线程安全并不是每次都会导致问题)。
输出结果:
99946
100000
100000
100000
99998
99959
100000
99975
100000
99996
上面的输出结果发现,并不是每次测试结果都是100000,有好几次测试最后ArrayList的size小于100000,甚至时不时会抛出个IndexOutOfBoundsException异常。
(如果没有这个现象可以多试几次)
这就是非线程安全带来的问题了。上面的代码如果用于生产环境,就会有隐患就会有BUG了。
再用线程安全的Vector来进行测试,上面代码改变一处,test()方法中
1 List<Object> list = new ArrayList<Object>();
改成
1 List<Object> list = new Vector<Object>();
再运行程序。
输出结果:
100000
100000