所谓类：是对特定数据的特定操作的集合体。所以说类包含了两个范畴：数据和操作。而C语言中的struct仅仅是数据的集合。
1．实例：下面先从一个小例子看起
#ifndef C_Class
#define C_Class struct
#endif
C_Class A {
C_Class A *A_this;
void (*Foo)(C_Class A *A_this);
int a;
int b;
};
C_Class B{ //B继承了A
C_Class B *B_this; //顺序很重要
void (*Foo)(C_Class B *Bthis); //虚函数
int a;
int b;
int c;
};
void B_F2(C_Class B *Bthis)
{
printf("It is B_Fun\n");
}
void A_Foo(C_Class A *Athis)
{
printf("It is A.a=%d\n",Athis->a);//或者这里
// exit(1);
// printf("纯虚 不允许执行\n");//或者这里
}
void B_Foo(C_Class B *Bthis)
{
printf("It is B.c=%d\n",Bthis->c);
}
void A_Creat(struct A* p)
{
p->Foo=A_Foo;
p->a=1;
p->b=2;
p->A_this=p;
}
void B_Creat(struct B* p)
{
p->Foo=B_Foo;
p->a=11;
p->b=12;
p->c=13;
p->B_this=p;
}
int main(int argc, char* argv[])
{
C_Class A *ma,a;
C_Class B *mb,b;
A_Creat(&a);//实例化
B_Creat(&b);
mb=&b;
ma=&a;
ma=(C_Class A*)mb;//引入多态指针
printf("%d\n",ma->a);//可惜的就是 函数变量没有private
ma->Foo(ma);//多态
a.Foo(&a);//不是多态了
B_F2(&b);//成员函数，因为效率问题不使用函数指针
return 0;
}
输出结果：
11
It is B.c=13
It is A.a=1
It is B_Fun
2．类模拟解说：
我在网上看见过一篇文章讲述了类似的思想（据说C＋＋编程思想上有更加详细的解说，
可惜我没空看这个了，如果有知道的人说一说吧）。但是就象C++之父说的：“C++和C是两种
语言”。所以不要被他们在语法上的类似就混淆使用，那样有可能会导致一些不可预料的事情
发生。
其实我很同意这样的观点，本文的目的也不是想用C模拟C＋＋，用一个语言去模拟另外
一个语言是完全没有意义的。我的目的是想解决C语言中，整体框架结构过于分散、以及数据
和函数脱节的问题。
C语言的一大问题是结构松散，虽然现在好的大型程序都基本上按照一个功能一个文件的
设计方式，但是无法做到更小的颗粒化――原因就在于它的数据和函数的脱节。类和普通的
函数集合的最大区别就在于这里。类可以实例化，这样相同的函数就可以对应不同的实例化
类的变量。
自然语言的一个特点是概括：比如说表。可以说手表，钟表，秒表等等，这样的描述用
面向对象的语言可以说是抽象（继承和多态）。但是我们更要注意到，即使对应于手表这个
种类，还是有表链的长度，表盘的颜色等等细节属性，这样细微的属性如果还用抽象，就无
法避免类膨胀的问题。所以说类用成员变量来描述这样的属性。这样实例并初始化不同的
类，就描述了不同属性的对象。
但是在C语言中，这样做是不可能的（至少语言本身不提供这样的功能）。C语言中，如
果各个函数要共享一个变量，必须使用全局变量（一个文件内）。但是全局变量不能再次实
例化了。所以通常的办法是定义一个数组。以往C语言在处理这样的问题的时候通常的办法就
是这样，比如说socket的号，handel等等其实都是数组的下标。（不同的连接对应不同的
号，不同的窗口对应不同的handel，其实这和不同的类有不同的成员变量是一个意思）
个人认为：两种形式（数组和模拟类）并无本质的区别（如果不考虑虚函数的应用的
话），它们的唯一区别是：数组的办法将空间申请放在了“模块”内，而类模拟的办法将空间
申请留给了外部，可以说就这一点上，类模拟更加灵活。
3．其他的话：
我的上述思想还是很不成熟的，我的目的是想让C语言编程者能够享受面向对象编程的更
多乐趣。我们仅仅面对的是浩瀚的“黑箱”，我们的工作是堆砌代码，而且如果要更改代码功
能的时候，仅仅换一个黑箱就可以了。
而更大的目的是促使这样的黑箱的产生。或许有一天，一种效率很好，结构很好的语言
将会出现。那个时候编程是不是就会象说话一样容易了呢？
相信很多人都看过设计模式方面的书，大家有什么体会呢？Bridge，Proxy，Factory这些设
计模式都是基于抽象类的。使用抽象对象是这里的一个核心。
其实我觉得框架化编程的一个核心问题是抽象，用抽象的对象构建程序的主体框架，这
是面向对象编程的普遍思想。用抽象构建骨架，再加上多态就形成了一个完整的程序。由于C
＋＋语言本身实现了继承和多态，使用这样的编程理念（理念啥意思？跟个风，嘿嘿）在C＋
＋中是十分普遍的现象，可以说Virtual（多态）是VC的灵魂。
但是，使用C语言的我们都快把这个多态忘光光了。我常听见前辈说，类？多态？我们用
的是C，把这些忘了吧。很不幸的是，我是一个固执的人。这么好的东西，为啥不用呢。很高
兴的，在最近的一些纯C代码中，我看见了C中的多态！下面且听我慢慢道来。
1. VC中的Interface是什么
Interface：中文解释是接口，其实它表示的是一个纯虚类。不过我所要说的是，在VC中
的Interface其实就是struct，查找Interface的定义，你可以发现有这样的宏定义：
#Ifndef Interface
#define Interface struct
#endif
而且，实际上在VC中，如果一个类有Virtual的函数，则类里面会有vtable，它实际上是一个
虚函数列表。实际上C＋＋是从C发展而来的，它不过是在语言级别上支持了很多新功能，在C
语言中，我们也可以使用这样的功能，前提是我们不得不自己实现。
2．C中如何实现纯虚类（我称它为纯虚结构）
比较前面，相信大家已经豁然开朗了。使用struct组合函数指针就可以实现纯虚类。
例子： typedef struct {
void (*Foo1)();
char (*Foo2)();
char* (*Foo3)(char* st);
}MyVirtualInterface;
这样假设我们在主体框架中要使用桥模式。（我们的主类是DoMyAct，接口具体实现类是
Act1，Act2）下面我将依次介绍这些“类”。（C中的“类”在前面有说明，这里换了一个，是使
用早期的数组的办法）
主类DoMyAct： 主类中含有MyVirtualInterface* m_pInterface; 主类有下函数：
DoMyAct_SetInterface(MyVirtualInterface* pInterface)
{
m_pInterface= pInterface;
}
DoMyAct_Do()
{
if(m_pInterface==NULL) return;
m_pInterface->Foo1();
c=m_pInterface->Foo2();
}
子类Act1：实现虚结构，含有MyVirtualInterface st[MAX]; 有以下函数：
MyVirtualInterface* Act1_CreatInterface()
{
index=FindValid() //对象池或者使用Malloc ！应该留在外面申请，实
例化
if(index==-1) return NULL;
St[index].Foo1=Act1_Foo1; // Act1_Foo1要在下面具体实现
St[index].Foo2=Act1_Foo2;
St[index].Foo3=Act1_Foo3;
Return &st [index];
}
子类Act2同上。
在main中，假设有一个对象List。List中存贮的是MyVirtualInterface指针，则有：
if( (p= Act1_CreatInterface()) != NULL)
List_AddObject(&List, p); //Add All
While(p=List_GetObject()){
DoMyAct_SetInterface(p);//使用Interface代替了原来大篇幅的Switch Case
DoMyAct_Do();//不要理会具体的什么样的动作，just do it
}
FREE ALL。
在微系统里面，比如嵌入式，通常使用对象池的技术，这个时候可以不用考虑释放的问
题（对象池预先没有空间，使用Attach，在某个函数中申请一个数组并临时为对象池分配空
间，这样函数结束，对象池就释放了）
但是在Pc环境下，由于程序规模比较大，更重要的是一些特殊的要求，使得对象的生命
周期必须延续到申请的那个函数体以外，就不得不使用malloc，实际上即使在C＋＋中，new
对象的自动释放始终是一个令人头疼的问题，新的标准引入了智能指针。但是就我个人而
言，我觉得将内存释放的问题完全的交给机器是不可信任的，它只能达到准最佳。
你知道设计Java的垃圾回收算法有多困难吗？现实世界是错综复杂的，在没有先验条件
下，要想得到精确的结果及其困难。所以我说程序员要时刻将free记在心上，有关程序的健
壮性和自我防御将在另外一篇文章中讲述。
3．纯虚结构的退化
下面我们来看看如果struct里面仅仅有一个函数是什么？ 这个时候如果我们不使用
struct，仅仅使用函数指针又是什么？ 我们发现，这样就退化为普通的函数指针的使用
了。
所以说，有的时候我觉得面向对象仅仅是一种形式，而不是一种技术。是一种观点，而
不是一种算法。但是，正如炭，石墨和钻石的关系一样，虽然分子式都是C，但是组成方法不
一样，表现就完全不一样了！
有的时候，我们经常被编程中琐碎的事情所烦恼，而偏离了重心，其实程序可进化的特
性是很重要的。有可能，第一次是不成功的，但是只要可进化，就可以发展。
4．进阶――类结构树，父类不是纯虚类的类
前面仅仅讲的是父类是纯虚结构的情况 (面向对象建议的是所有类的基类都是从纯虚类
开始的), 那么当类层次比较多的情况下，出现父类不是纯虚结构怎么办呢。嘿嘿，其实在C
中的实现比C＋＋要简单多了。因为C中各个函数是分散的。
在这里使用宏定义是一个很好的办法：比如两个类Act1，ActByOther1“继承”Act1：
MyVirtualInterface* ActByOther1_CreatInterface()
{
index=FindValid() //对象池或者使用Malloc
if(index==-1) return NULL;
St[index].Foo1= ActByOther1_Foo1; // Act1_Foo1要在下面具体实现
St[index].Foo2= ActByOther1_Foo2;
St[index].Foo3= ActByOther1_Foo3;
Return &st [index];
}
＃define ActByOther1_Foo1 Act1_Foo1 //这就是继承 嘿嘿
ActByOther1_Foo2（）{} // 可以修改其实现
ActByOther1_DoByOther() {} //当然就可以添加新的实现咯
5．实例――可以参见H264的源码，其中NalTool就是这样的一个纯虚结构。
类模拟中使用了大量的函数指针，结构体等等，有必须对此进行性能分析，以便观察这样的
结构对程序的整体性能有什么程度的影响。
1．函数调用的开销
#define COUNTER XX
void testfunc()
{
int i,k=0;
for(i=0;i<YY;i++){k++;}
}
在测试程序里面，我们使用的是一个测试函数，函数体内部可以通过改变YY的值来改变
函数的耗时。测试对比是 循环调用XX次函数，和循环XX次函数内部的YY循环。
结果发现，在YY足够小，X足够大的情况下，函数调用耗时成为了主要原因。所以当一个
“简单”功能需要“反复”调用的时候，将它编写为函数将会对性能有影响。这个时候可以使用
宏，或者inline关键字。
但是，实际上我设置XX＝10000000（1千万）的时候，才出现ms级别的耗时，对于非实时
操作（UI等等），即使是很慢的cpu（嵌入式10M级别的），也只会在XX＝10万的时候出现短
暂的函数调用耗时，所以实际上这个是可以忽略的。
2．普通函数调用和函数指针调用的开销
void (*tf)();
tf=testfunc;
测试程序修改为一个使用函数调用，一个使用函数指针调用。测试发现对时间基本没有
什么影响。（在第一次编写的时候，发现在函数调用出现耗时的情况下（XX＝1亿），函数指
针的调用要慢（release版本），调用耗时350：500。后来才发现这个影响是由于将变量申请
为全局的原因，全局变量的访问要比局部变量慢很多）。
3．函数指针和指针结构访问的开销
struct a {
void (*tf)();
};
测试程序修改为使用结构的函数指针，测试发现对时间基本没有什么影响。其实使用结
构并不会产生影响，因为结构的访问是固定偏移量的。所以结构变量的访问和普通变量的访
问对于机器码来说是一样的。
测试结论：使用类模拟的办法对性能不会产生太大的影响。
#include #include #define VIRTUAL
struct vtable /*虚函数表*/
{ 
int (*p_geti)(void *); /*虚函数指针*/ 
void (*p_print)(); /*虚函数指针*/
};struct shape /*类shape*/{ void *vptr; /*虚表指针 - 指向vtable*/ 
int i;};struct circle /*类circle*/{ void *vptr; /*虚表指针 - 指向vtable*/ int i;};struct rectangle /*类rectangle*/{ void *vptr; /*虚表指针 - 指向vtable*/ int i;};//------------------------------------//print() - 虚函数 /*真正调用的函数,在其内部实现调用的多态*/VIRTUAL void print(void *self) /*参数是对象指针*/{ const struct vtable * const *cp = self; (*cp)->p_print();}void shape_print(){ printf("this is a shape!\n");}void circle_print(){ printf("this is a circle!\n");}void rectangle_print() { printf("this is a rectangle!\n");}//------------------------------------------------------//geti() - 虚函数 VIRTUAL int geti(void *self){ const struct vtable * const *cp = self; return (*cp)->p_geti(self); /*这一行出问题*/}int shape_geti(struct shape *self) /*具体函数实现时,参数还要是其类型指针*/{ return self->i;}int circle_geti(struct circle *self) /*具体函数实现时,参数还要是其类型指针*/{ return self->i;}int rectangle_geti(struct rectangle *self) /*具体函数实现时,参数还要是其类型指针*/{ return self->i;}int main(int argc, char *argv[]){ struct shape _shape; /*shape的对象_shape*/ struct circle _circle; /*circle的对象_circle*/ struct rectangle _rectangle; /*rectangle的对象_rect*/ /*声名虚表*/ struct vtable shape_vtable; /*shape对象的vtable*/ struct vtable circle_vtable; /*circle对象的vtable*/ struct vtable rectangle_vtable; /*rectangle的虚表*/ /*给类分配虚表*/ _shape.vptr = &shape_vtable; /*将虚表挂上*/ _circle.vptr = &circle_vtable; /*将虚表挂上*/ _rectangle.vptr = &rectangle_vtable; /*将虚表挂上*/ /*给虚表对应相应的函数*/ shape_vtable.p_print = shape_print; /*赋值相应的函数*/ circle_vtable.p_print = circle_print; /*赋值相应的函数*/ rectangle_vtable.p_print = rectangle_print; /*赋值相应的函数*/ /*给虚表对应相应的函数*/ shape_vtable.p_geti = shape_geti; circle_vtable.p_geti = circle_geti; rectangle_vtable.p_geti = rectangle_geti; /*动态联编实现多态*/ /*因类型的不同而作出不同的反映*/ print(&_shape); print(&_circle); print(&_rectangle); _shape.i = 5; _circle.i = 19; _rectangle.i = 1; /*动态联编实现多态*/ /*因类型的不同而作出不同的反映*/ printf("_shape's i is : %d\n", geti(&_shape)); printf("_circle's i is : %d\n", geti(&_circle)); printf("_rectangle's i is : %d\n", geti(&_rectangle)); system("PAUSE"); return 0;}