有个小问题，大家一起研究。

不知道是惊喜还是郁闷  一文中，指出：

public GetDataSet1(){
    DataSet ds = new DataSet();
    //填充一个DataSet，省略


    return ds.Clone();
}

//获取一个深层副本
public GetDataSet2(){
    DataSet ds = new DataSet();
    //填充一个DataSet，省略


    return ds;
}

获取浅表副本就是把这本书直接接给读者（GetDataSet1()）
获取深层副本就是把这本书留着（或者销毁），抄写一份给读者(GetDataSet2())

我觉得有些不同的看法，而且这段代码似乎有两个问题：
1、新建的实例ds是在方法GetDataSet1及GetDataSet2中的，它们的生命周期应该就在两个方法中，让它们返回本身的引用给外部，而且还是public的，允许其它类来使用，这样似乎不但会影响封装性，而且本该直接回收的对象，却产生了引用，那么它是不是会对.net的垃圾回收造成影响?个人愚见。

2、直接return ds时，给外部获取的是这个ds对象的一个引用，实际上还是同一个实例，只有使用ds.Copy()时，才会完全复制一个新的实例。ds.Clone()，但clone()不同的是真正的建立了另一个实例，并复制了外壳和静态的数据，然后其它的内部数据(包括内部实例)，都不会被复制。在逻辑上，你操作时可以当作它们是两个对象来操作，但任何一个对象内部的非静态数据(注意：内部的“非静态”数据，外壳变化不发生影响)发生改变时，也会影响另一个。

3、return ds.Clone()与return ds根本就是两回事，不具可比性，dsClone返回的一个具有相同架构的DataSet，里面是没有数据的(DataRow的实例)

真实情况是这样的：DataSet 提供了Clone 和 Copy 两种方法，以提供两种克隆级别。Clone 只复制 DataSet 的结构，即表、关系和约束；而 Copy 则同时克隆架构和数据，对 DataSet 的内容进行真正的深复制。所以，在理论上Clone应该会比直接return更消耗时间。

注：第1点，有异议性，那是我个人理解，并没有真正的验证过。