.net core2.x

概要：在搭建框架，顺手说下写下，关于unitofwork,可能你理解了，可能你还不理解，可能与不可能不是重点，重点是感兴趣就看看吧。

1.工作单元(unitofowork)是什么(后面简写uow)？

　　Maintains a list of objects affected by a business transaction and coordinates the writing out of changes and the resolution of concurrency problems.

　　Unit of Work --Martin Fowler

　　uow是这个老兄（马丁）提出的，上面是他说的话,这里要注意的就是分两个时间点，a)业务操作过程中，对操作的CUD操作的对象的状态进行跟踪操作; b) CUD操作完必经的一步骤当然是提交到数据库，uow保证业务提交使用同意上下文对象，从而保证了事务的一致性，假设提交失败直接回滚。

　　简单说：uow可以说是一个开关，开：用于上下文的获取，供所有的仓储对象使用；关：提交操作，提交的过程包含事务控制（是否会滚）。

　　所以他这一句话我们可以明确这几个东西：

　　①：一个对象用于存放 业务操作的对象（我们结合仓储使用就是仓储了） repository的临时存储对象；

　　②：同一业务操作的上下文必须保持一致（同一上下文对象）

　　3  ：维护当前业务的变更操作(微软自带输入法打不出来圆圈三，，，，)

　　④：事务控制

　　依据这几点，所以我们可以和容易写出我们想要的代码，（临时先刨除 第三点 ，后面会有补充），先声明：这里未考虑多上下文的情况，因为我这边用不到，但是实现也比较简单，可以将涉及到的hashtable对象换成dictionary等，键为上下位对象类型或者名称。

public class UnitOfWork : IUnitOfWork
    {
        #region fields
        /// <summary>
        ///     服务提供器，主要用于查找 框架配置对象，以及DbContextOptionBuilder对象
        /// </summary>
        private readonly IServiceProvider _provider;
        /// <summary>
        ///     当前请求涉及的scope生命的仓储对象
        /// </summary>
        private Hashtable repositorys;

        private IDbContextTransaction _dbTransaction { get; set; }
        /// <summary>
        ///     上下文对象，UOW内部初始化上下文对象，供当前scope内的操作使用，保证同一上下文
        /// </summary>
        public DbContext DbContext => GetDbContext();
        #endregion

        #region ctor
        public UnitOfWork(IServiceProvider provider)
        {
            _provider = provider;
        }
        #endregion

        #region public

        public IRepository<TEntity, TKey> Repository<TEntity, TKey>() where TEntity : class, IEntity<TKey>
        {
            if (repositorys == null)
                repositorys = new Hashtable();

            var entityType = typeof(TEntity);
            if (!repositorys.ContainsKey(entityType.Name))
            {
                var baseType = typeof(Repository<,>);
                var repositoryInstance = Activator.CreateInstance(baseType.MakeGenericType(entityType), DbContext);
                repositorys.Add(entityType.Name, repositoryInstance);
            }

            return (IRepository<TEntity, TKey>)repositorys[entityType.Name];
        }

        public void BeginTransaction()
        {
            //DbContext.Database.UseTransaction(_dbTransaction);//如果多上下文，我们可是在其他上下文直接使用 UserTransaction使用已存在的事务
            _dbTransaction = DbContext.Database.BeginTransaction();
        }

        public int Commit()
        {
            int result = 0;
            try
            {
                result = DbContext.SaveChanges();
                if (_dbTransaction != null)
                    _dbTransaction.Commit();
            }
            catch (Exception ex)
            {
                result = -1;
                CleanChanges(DbContext);
                _dbTransaction.Rollback();
                throw new Exception($"Commit 异常：{ex.InnerException}/r{ ex.Message}");
            }
            return result;
        }

        public async Task<int> CommitAsync()
        {
            int result = 0;
            try
            {
                result = await DbContext.SaveChangesAsync();
                if (_dbTransaction != null)
                    _dbTransaction.Commit();
            }
            catch (Exception ex)
            {
                result = -1;
                CleanChanges(DbContext);
                _dbTransaction.Rollback();
                throw new Exception($"Commit 异常：{ex.InnerException}/r{ ex.Message}");
            }
            return await Task.FromResult(result);
        }

        #endregion

        #region private
        private DbContext GetDbContext()
        {
            var options = _provider.ESoftorOption();

            IDbContextOptionsBuilderCreator builderCreator = _provider.GetServices<IDbContextOptionsBuilderCreator>()
                .FirstOrDefault(d => d.DatabaseType == options.ESoftorDbOption.DatabaseType);

            if (builderCreator == null)
                throw new Exception($"无法解析数据库类型为：{options.ESoftorDbOption.DatabaseType}的{typeof(IDbContextOptionsBuilderCreator).Name}实例");
            //DbContextOptionsBuilder
            var optionsBuilder = builderCreator.Create(options.ESoftorDbOption.ConnectString, null);//TODO null可以换成缓存中获取connection对象，以便性能的提升

            if (!(ActivatorUtilities.CreateInstance(_provider, options.ESoftorDbOption.DbContextType, optionsBuilder.Options) is DbContext dbContext))
                throw new Exception($"上下文对象 “{options.ESoftorDbOption.DbContextType.AssemblyQualifiedName}” 实例化失败，请确认配置文件已正确配置。 ");

            return dbContext;
        }

        /// <summary>
        ///     操作失败，还原跟踪状态
        /// </summary>
        /// <param name="context"></param>
        private static void CleanChanges(DbContext context)
        {
            var entries = context.ChangeTracker.Entries().ToArray();
            for (int i = 0; i < entries.Length; i++)
            {
                entries[i].State = EntityState.Detached;
            }
        }

        #endregion

        #region override
        public void Dispose()
        {
            _dbTransaction.Dispose();
            DbContext.Dispose();
            GC.SuppressFinalize(this);
        }
        #endregion
    }

　　接口定义：

/// <summary>
    ///     工作单元接口
    /// </summary>
    public interface IUnitOfWork : IDisposable
    {
        IRepository<TEntity, TKey> Repository<TEntity, TKey>() where TEntity : class, IEntity<TKey>;

        void BeginTransaction();

        int Commit();
        Task<int> CommitAsync();
    }

2.怎么用？

　　就目前而言，博客园中可见到的大部分的 实现都是将uow注入到 repository，通过 uow获取上下文对象，然后在 service中只是直接注入所需的 repository对象，是的，这的确满足我们的开发需求了，也能正常运行。

public class TestService
{
      private readonly ITestRepository _testRepository;
      public TestService(ITestRepository testRepository){
          _testRepository = testRepository;
      }  
      //......其他方法实现
}    

　　如果有多个仓储对象，依次如上面的方式注入即可。但是，这样做的话，当以后我们有表删除或者新增的时候，我们不得不维护这样的列表。这完全不符合OO设计原则；如果我们有新表的创建或者删除，改动就比较多了。

　　如果你有细细观察的话，我们这里的 UOW实现稍有不同，也就涉及到当前请求的 仓储对象(repository)，我们在这零时存储到了一个 hashable对象中,那么这时候我们在 service中使用uow和仓储的时候，就不用像上面那样，有多少个需要注册多少次，而只需要注入我们的一个uow对象即可。然后通过uow获取 仓储(repository)对象，因为我们零时将涉及到当前请求（事务）的 仓储已经存储到私有变量的 hashtable中，

public class TestService
{
      private readonly IUnitOfWork _uow;
      public TestService(IUnitOfWork uow){
　　　　　　_uow = uow;
      }  
      //......其他方法实现
} 

　　然后我们在使用仓储（repository）的时候，只需要如下方式使用即可：

　　var userRepository = _uow.Repository<User,Guid>();

　　var roleRepository = _uow.Repository<Role,Guid>();

　　...

　　而在我们用到事务的地方，直接使用uow中的commit提交即可：

　　_uow.BeginTransaction();

　　var userRepository = _uow.Repository<User,Guid>();

　　var roleRepository = _uow.Repository<Role,Guid>();

　　...//一些列其他操作，（CRUD）

　　_uow.Commit();

　　就像上面说到的，这样保证了当前业务操作涉及的 仓储对象（repository），会保证在 hashtable对象中，同时使用同一个上线问对象（DbContext）,Commit提交的时候保证了事务（上下文）的一致性。而且如上面提到的，我们只需要在service层中注入一个uow即可，不论表如何变动，删除或者新增表，我们这里不会收到任何影响。比较理想的一种方式。

3.注意点？

　　uow模式注意点，也就是uow的说明 即：

　　1.由uow初始化上下文对象，也就是我们代码中的DbContext,;

　　2.由uow提供事务的控制方法，以及控制事务回滚，保证最终一致性

　　3.这里我们还使用了uow进行仓储对象的 获取。

　　4.其他

　　

4.补充：对象操作状态的控制？

　　上面有说到，uow还需要对操作状态的控制？啥意思？简单说就是，一系列的 增、删、改的 命令操作 的状态控制，这里的实现，园子已经在很早之前就有比较完善的实现了：

　　http://www.cnblogs.com/zxj159/p/3505457.html

　　基本原理就是 类似我们定义的 hashtable对象，定义三个 Dictionary 变量，用于存储当前 业务操作涉及的 增、删、改、三种操作的 存储变量。

完。