Web2.0带来的世界，归纳一下就是扁平化，以前往往是网站作为内容的制造和发布者，当下，微博，博客，都将用户作为内容的制造者。以前那种以网站为制高点的形式变成了个人为制高点。珠穆朗玛峰变成了一座座小山。
我一直在思考这样的一个问题，能不能我们把网络游戏也通过这样的思路，让每个用户变成游戏规则的制定者，将传统的游戏开发者升级游戏版本，变成由玩家推进，推动游戏版本的升级。这里，游戏的原始开发变成了一个基础建设的工作，为了保持游戏的基本功能，和公平公正，建设一些基础的框架，而剩下的东西都可以由用户来定义和发展。
最简单的一个例子是，NPC的玩家化。传统的网游中，贩卖基本道具的都是NPC，新网游中，贩卖道具的可以是任何一个玩家。玩家可以自己定道具的价格，可以雇佣具有制作道具的能力的玩家，可以从其他职业那里收购道具的原材料。（当然很多游戏都曾经有过这样的尝试，但是都不够彻底）。
在这样的一个游戏中，自由度将极度提升，每个玩家的个人意志可能变成最大程度影响游戏，也可能出现蝴蝶效应。这样的游戏最后将变成对于真实世界的模拟。通过这个世界的，可以进行很多实验。例如，物价波动对于商品的销售影响等等。和上一篇文章不同的是，网络游戏中的用户不是随机函数的产物，而是真实的人，所以这样的模拟将会更有实际的意义。当这个人群的数量到了一定规模，将可以模拟很多有趣的东西。
Facebook的最大价值在于它掌握了海量用户行为，通过数学家合理建立数学模型，在心理学家的帮助下，可以达到对于社会群体状态的一个监视的作用。社会的热点，潮流的风向标等等，都能够预先掌握。这些东西是极其有价值的，例如大家对于手机操作系统的抱怨，大家分享的音乐歌手等等，都有巨大的商业价值。FaceBook作为最大的广告公司，通过对于单个用户的长期行为的分析，将能够获得很多个人的信息，可能这些信息，习惯，倾向是用户自己都不知道的。
国内的开心网，人人网，只是学到了FaceBook的标，没有学到本。开心变成了一个看帖的地方和网页游戏的地方，太可惜了。
回到正题，Facebook等等，是一个小的社会的模拟，现在的社交网站，做到了样本数量的多，没有做到用户行为的极度自由化。如果能让用户行为尽量的多，能够让大家“生活”在这样一个虚拟的世界，那该多好啊。
想象一下，植树节的时候，这个模拟世界里的人可以在家里周围种树，不高兴的时候，这个世界里的人物可以表现出自己的情绪，然后这个世界也会出现一些变化。
当然，这样的游戏，在短期里面投入巨大，也无法靠贩卖道具，降低合成成功率等下三滥的方法赚到钱的，但是真的有这样的游戏后，等到玩家数量到一定级别后，可以作为一个商用的咨询，指定战略目标的一个通用工具。调查公司，问卷调查等等都可以通过这个工具来完成。游戏，可以变成一个工具。