• 为表增加一列属性(补充)


    事情变得有意思了,上一篇花1小时撰写的“一分钟”文章,又引起了广泛的讨论,说明相关的技术大家感兴趣,挺好。第一次一篇技术文章的评论量过100,才知道原来“评论精选”还有100上限,甚为欣慰(虽然是以一种自己不愿看到的方式)。

    啥,又要为表增加一列属性?》的方案颇有争议:

    (1)版本号version + 扩展字段ext

    (2)用增加列的key+value方式扩充属性

    有些评论,只能说“所谓夏虫,何以语冰”(作者要谦和,请删除)。因自己时间仓促,有些地方没有交代清楚,对不起大伙,实在抱歉。大部分评论还是在进行技术讨论,故今天再熬夜补充说明一下。

    零、缘起

    讨论问题域:

    (1)数据量大、并发量高场景,在线数据库属性扩展

    (2)数据库表结构扩展性设计

    一、哪些方案一定是不行

    (1)alter table add column

    要坚持这个方案的,也不多解释了,大数据高并发情况下,一定不可行

    (2)通过增加表的方式扩展,通过外键join来查询

    大数据高并发情况下,join性能较差,一定不可行

    (3)通过增加表的方式扩展,通过视图来对外

    一定不可行。大数据高并发情况下,互联网不怎么使用视图,至少58禁止使用视图

    (4)必须遵循“第x范式”的方案

    一定不可行。互联网的主要矛盾之一是吞吐量,为了保证吞吐量甚至可能牺牲一些事务性和一致性,通过反范式的方式来确保吞吐量的设计是很常见的,例如:冗余数据。互联网的主要矛盾之二是可用性,为了保证可用性,常见的技术方案也是数据冗余。在互联网数据库架构设计中,第x范式真的没有这么重要

    (5)打产品经理

    朋友,这是段子么,这一定不可行

    二、哪些方案可行,但文章未提及

    (1)提前预留一些reserved字段

    这个是可以的。但如果预留过多,会造成空间浪费,预留过少,不一定达得到扩展效果。

    (2)通过增加表的方式扩展列,上游通过service来屏蔽底层的细节

    这个也是可以的。Jeff同学提到的UserExt(uid, newCol1, newCol2)就是这样的方案(但join连表和视图是不行的)

    三、哪些读者没有仔细看文章

    (1)version+ext太弱了,ext不支持索引

    回复:属于没有仔细看文章,文章也提了如果有强需求索引可以使用MongoDB,它就是使用的json存储(评论中有不少朋友提到,还有其他数据库支持json检索)

    (2)第二种key+value方案不支持索引

    回复:uid可以索引

    四、key+value方式使用场景

    服务端,wordpress,EAV,配置,统计项等都经常使用这个方案。

    客户端(APP或者PC),保存个人信息也经常使用这个方案。

    今天的重点

    以楼主性格,本不会进行“解释”,上文解释这般,说明这一次,楼主真的认真了。对于技术,认真是好事,认真的男人最可爱(打住,我要吐了)。好了,下面的内容才是今天的重点。

    五、在线表结构变更

    在《啥,又要为表增加一列属性?》文章的开头,已经说明常见“新表+触发器+迁移数据+rename”方案(pt-online-schema-change),这是业内非常成熟的扩展列的方案(以为大伙都熟悉,没有展开讲,只重点讲了两种新方案,这可能是导致被喷得厉害的源头),今天补充说一下。

    user(uid, name, passwd)

    扩展到user(uid, name, passwd, age, sex)为例

    基本原理是:

    (1)先创建一个扩充字段后的新表user_new(uid, name, passwd, age, sex)

    (2)在原表user上创建三个触发器,对原表user进行的所有insert/delete/update操作,都会对新表user_new进行相同的操作

    (3)分批将原表user中的数据insert到新表user_new,直至数据迁移完成

    (4)删掉触发器,把原表移走(默认是drop掉)

    (5)把新表user_new重命名(rename)成原表user

    扩充字段完成。

    优点:整个过程不需要锁表,可以持续对外提供服务

    操作过程中需要注意

    (1)变更过程中,最重要的是冲突的处理,一条原则,以触发器的新数据为准,这就要求被迁移的表必须有主键(这个要求基本都满足)

    (2)变更过程中,写操作需要建立触发器,所以如果原表已经有很多触发器,方案就不行(互联网大数据高并发的在线业务,一般都禁止使用触发器)

    (3)触发器的建立,会影响原表的性能,所以这个操作建议在流量低峰期进行

    pt-online-schema-change是DBA必备的利器,比较成熟,在互联网公司使用广泛。

    楼主非专业的dba,上面的过程有说的不对的地方,欢迎指出。要了解更详细的细节,可以百度一下。有更好的方法,也欢迎讨论,后续会梳理汇总share给更多的朋友。

    六、结束

    欢迎用批判的眼光看问题,欢迎任何友善的技术讨论,不太欢迎“纯属误导”“非常蠢的方案”这样的评论(但我还是会加精选,任何人都有发声的权利)。

    借评论中@张九云 朋友的一句话“不要以为自己见过的就是全世界,任何方案都有使用场景,一切都是tradeoff”作为今天的结尾,谢谢大家的支持,感谢大家。

    原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODYxMDA5OQ==&mid=2651959765&idx=1&sn=b9916aa95c320e41035977e0a8098ca6&chksm=bd2d04098a5a8d1f3af38f658c05002151e621170949d2e3bb5b1bceea55c64b0477dba4c647&scene=21#wechat_redirect

  • 相关阅读:
    shell 命名管道,进程间通信
    bash shell:重定向标准错误输出
    paramiko socket.error: Int or String expected
    django csrf_token生成
    shell基础知识
    复制vi全部内容到windows ctrl+shift+c
    linux配置bridge (不同网段)
    sdk shell下脚本.soc
    X86服务器BMC基板管理控制器介绍
    linux 开启vnc
  • 原文地址:https://www.cnblogs.com/Terry-Wu/p/7422831.html
Copyright © 2020-2023  润新知