今天跟小宏辉争论了下关于Linux下的问题
当然作为一个从上世纪90年代就开始使用Windows的微软老Fans、中国灰常早的那批网民来说，还是不希望最后的结果是Windows会败给Linux，所以我并不是很看好Linux。
但是毛爷爷说过，没有调查就没有发言权，所以我开始了一个长达1个小时的剃头过程
[读者甲：靠，这个跟Linux有什么关系么]
咳咳，其实我是想说午睡结束后我就去剃头了然后去了下图书馆3楼享受下免费上网的乐趣。
经过一下午的查找资料的过程，我发现Linux果然具有战胜Windows的潜力，当然这并不能说明Linux现在就比Windows更加NB，现在Windows还是NT技术Linux还能与之抗衡，也许那一天Windows出了个NB技术也许Linux又需要更加努力了。
首先我先否认下Linux不能中毒的问题，虽然我并没有用过Linux，但是窃以为但凡是用代码编出来的东西就一定会有漏洞，这是那个谁谁谁证明过的，也许Linux下病毒比较少可能那应该与市场占有率有一定的关系。
然后我发现我今天中午犯了个错误，我给小宏辉说Linux下兼容性将会很差，但是我现在发现，这个观点是建立在不用第三方插件的基础上的。因为今天下午我找到了一个很NB的插件，叫WINE，这个插件是专门用来解决Linux等操作系统对于不支持Windows应用程序问题的，为什么说Linux不能很好的支持Windows程序我想应该是因为内核不同的原因吧，而这个插件却提供了Windows的API，而且正如Linux一样，这个插件居然也是开源的（Wine is an Open Source implementation of the Windows API on top of X, OpenGL, and Unix.）并且这个插件的功能很好很强大，叉86的Unix都能使用（Wine provides both a development toolkit for porting Windows source code to Unix as well as a program loader, allowing many unmodified Windows programs to run on x86-based Unixes, including Linux, FreeBSD, Mac OS X, and Solaris.）
[读者甲：靠，四级没过就白搁这丢人现眼用英文了]
而且据说在Linux下运行Windows程序与直接在Windows下运行的效率差不多，这使我很震撼。
听说Linux对于C的支持灰常强大，而我又十分喜欢C类的语言，于是这进一步使我想体验下这个神奇的特性，但是不知道脱离了熟悉的Windows环境我使用电脑是不是还会一如既往的熟练。
但是说句实话，如果真的是去用Linux的面对如此众多的品种我应该选择哪一个呢，是业界老大小红帽（RedHat）呢还是新秀Ubuntu呢？或者是传说中的国产红旗Linux（RedFlag）？反正如果是真的去使用Linux的话我肯定是会用正版的，而这个系统偏偏又不贵，而且很好买到。这只是其中一个问题，我还想知道的是，我现在选择使用的Vista是U版的，这个灰常漂亮的界面在Linux下会不会有一个很好的替代呢？
面对越来越多的公司发行For Linux版本的软件的现况，我什么时候去实验呢？据说.Net3.0和3.5在Linux下都可以得到支持，那么对于开发者来说会不会遇到一些“不可预料问题”呢？比如在Linux下开发的程序莫名其妙的变成了XXX For Linux？Java在Linux下也可以得到灰常强大的支持么？作为一个从来没有使用过Linux的人来说，也许我真的要问很多的问题翻阅很多的资料。
其实并不想在短期内放弃使用Windows，但是在我的小黑（IBM R61 7715—A13）来说，1G的内存实在也不支持我使用双系统或者虚拟机，况且虚拟机用起来还非常的麻烦。
还有就是对于整合在Windows中的Diskeeper来说，我可不可以在Linux中也继续使用呢？Sim 2在Linux中也可以照常运行么？这都是在这篇文章还没结束时又想到的新问题，可见对于换一个系统这件事来说，真的是一件很大的事。
[读者甲：靠，那你还换什么Linux，用你的盗版Vista就是了]
对，这就是问题的所在。U版的Vista实在太贵了，虽然在中国大陆购买会比在外国便宜很多，可是1700+RMB的售价也真的不是我现在你能承受起的，我的瑞星是正版的，我的灵图是正版的，我的很多软件都是正版的或者共享版的，甚至是用了几年的WinRaR我都准备去购买一个正版的序列号（现在还有19天的注册期限因为我重装系统时时间就被重置了），但是我是在无力支付昂贵的Vista，更加昂贵的Adobe CS3，还有真的非常还用的Office 2007，当然也少不了Visual Stdio 2008 和 SQL Server 2008 这几大软件，他们的售价组合起来够买我3个小黑了，几万块的RMB我又怎么负担的起。
如果是我这个小黑预装的Vista Home Basic升级到U版的价钱不超过500甚至说不超过7—800我都会考虑的，但是想用正版的心情总会被这个定价搞差。
[读者甲：靠，那你就仅仅因为用盗版感觉良心上过不去就准备换了]
不是的，还有很多原因。
我觉得微软可以NB这么多年完全是因为伟大的比尔盖茨掌舵，现在的微软已经不是原来的微软了，当年缔造出微软辉煌的老一辈资本家已经退役了，微软这艘巨轮在拼杀激烈的商海中还能领航多远已经是人们都在开始考虑的问题了，在我看到李开复先生转会到Google的那一年我还固执的认为他纯粹是没事找事，而现在我在用着谷歌浏览器给大家写这篇文章的时候才发现那时候的我对计算机行业的发展只是凭着臆想。
虽然联想（Lenovo）在日前否认放弃预装Linux操作系统战略后，再次宣布客户今后将无法通过联想网站预定到预装Linux操作系统的的笔记本或者台式机。但是上周，戴尔、英特尔及其合作伙伴宣布了将移动技术向前推进了一大步的消息。而这些公司都披露了一个惊天秘密：将微软拒之门外了。其中一项技术是，在不启用Windows的情况下，用户可以直接通过笔记本电脑收发电子邮件、使用浏览器和其它基本功能。另一项技术是使用一条网络信息将一台预装Windows的PC从休眠状态中唤醒。
这个消息预示着微软已经逐渐的走下了神坛。在BlackTop计划的背后隐藏着微软已经不再处于原来的一呼百应的时代，戴尔推出的Latitude ON功能也已经可以凌驾于微软之上，虽然在这个体系下无法使用第三方程序——Latitude只可以使用自带程序，但是对于浏览器来说，我没有发现IE有被装入其中的迹象，而我一直所不喜欢的火狐却在内置程序名单中，虽然很无奈，但，这就是现实。
以微软的角度来看，如果其操作系统在超移动PC上的失败意味着灾难的话，Latitude ON系统的推出则意味着微软操作系统的崩溃。微软曾力挺基于Vista操作系统的超移动PC，但因遭到用户的拒绝而一败涂地，因为用户更愿意使用基于Linux及后来的XP操作系统的上网本。
现在，历史的一幕又将重新上演。大家一定还记得Windows Vista Sideshow吧。微软推出Vista Sideshow的目的就是在主操作系统Windows处于休眠状态时为笔记本电脑提供基本功能。当然，在极小的显示屏上显示用户界面肯定不会成功。但现在戴尔却提供了类似功能，只不过使用的是Linux和其它非微软操作系统，功能更强大罢了。
在这些新技术纷纷推出之际，微软却无动于衷。当微软昔日的亲密合作伙伴去采用其它公司软件时，微软就有在软件市场上出局的可能。现在的问题是，微软何时才能从“休眠状态”中醒过来呢？