Golang nil slice 与 nil map 的不同设计

0.目录

1.表现

• 1.1 空值赋值
• 1.2 nil 值赋值

2.原因

• 2.1 append 并未改变原有 slice
• 2.2 如果 nil map 支持赋值

3.两种改进设计思路

• 3.1 slice 标准
• 3.2 map 标准

1.表现

1.1 空值赋值

t := []int{}
t = append(t, 1)
fmt.Println(t) // [1]

t := map[string]int{}
t["test"] = 1
fmt.Println(t) // map[test:1]

1.2 nil 值赋值

var t []int
t = append(t, 1)
fmt.Println(t) // [1]

var t map[string]int
t["test"] = 1 // panic: assignment to entry in nil map
fmt.Println(t)

2.原因

2.1 append 并未改变原有 slice

var i []int
j := i
j = append(i, 1)
fmt.Println(i == nil) // true
fmt.Println(j == nil) // false

2.2 如果 nil map 支持赋值

var i map[string]int
j := i
i["test"] = 1

i 和 j 都是 nil 值，改变一个不应该改变另一个。（与 nil slice 的行为保持一致）

如果支持 nil map 赋值，那么在这里将会同时改变 i 和 j 的值。

i["test"] = 1 没有返回任何值，不像 append 返回了一个 new slice。这是一个 statement（语句），不是一个 expression（表达式）。

可参考相关讨论：Why need a special rule for nil map?

3.两种改进设计思路

3.1 slice 标准

var t []int
t = append(t, 1)

var t map[string]int
// 仿照 append 加入 set 全局函数
// 让 nil map set 返回 new map
t = set(t, "test", 1)

3.2 map 标准

var t []int
// 将 append 全局函数变为 slice 的方法
// 这样 nil slice append 也会 panic
t.append(1)

var t map[string]int
t["test"] = 1