在html中,引入css的方法主要有行内式、内嵌式、导入式和链接式4种
1。行内式
即在标记的style属性中设定css样式，这种方式本质上没体现出css的优势，因此不推荐使用。
2。嵌入式
在对页面中各种元素的设置集中写在<head>和</head>之间的，对于单个页面来说，这种方式很方便
<style type="text/css">
div{margin: 0;padding: 0;border:1px red
solid;}
</style>
这种方法的使用情况要少的多，最长见得就是访问量大的门户网站。或者访问量较大的企业网站的首页。与第一种方法比起来，优点突出，弊端也明显。优点：速度快，所有的CSS控制都是针对本页面标签的，没有多余的ＣＳＳ命令；再者不用外链ＣＳＳ文件。直接在ＨＴＭＬ文档中读取样式。缺点就是改版麻烦些，单个页面显得臃肿，ＣＳＳ不能被其他ＨＴＭＬ引用造成代码量相对较多，维护也麻烦些。 但是采用这种方法的公司大多有钱，对他们来说用户量是关键，他们不缺人进行复杂的维护工作。
3。导入式
导入式格式如下：
<style
type="text/css">
@import
"mystyle.css";
</style>
4。连接式
这种方法可以说是现在占统治地位的引入方法。如同IE与浏览器。这也是最能体现CSS特点的方法；最能体现DIV+CSS中的内容与显示分离的思想，也最易改版维护，代码看起来也是最美观的一种。
格式如下：
<link href="mystyle.css" rel="stylesheet"
type="text/css"/>
采用后两种方式后的显示效果略有区别，区别如下：
1。连接式：会在装载页面主体部分之前装载css文件，这样显示出来的网页从一开始就是带有样式效果的，
2
导入式：会在整个页面装载完成后再装载CSS文件，对于有的浏览器来说，在一些情况下，如果网页文件的体积比较大，则会出现先显示无样式的页面，闪烁一下之后再出现设置样式后的效果，从浏览者的感受来说，这是导入式的一个缺陷。
对于一些比较大的网站，为了便于维护，可能会希望把所有的css样式分类别放到几个CSS文件中，这样如果使用连接式引入，就需要几个语句分别导入CSS文件
如果要调整CSS文件的分类，就需要同时调整HTML文件，这对于维护工作来说，是一个缺陷，如果使用导入式，则可以只引进一个总的CSS文件，在这个文件中再导入其他独立CSS文件；而连接则不具备这个特性。
因此给大家的建议是：如果仅需要引入一个CSS文件，则使用连接方式，如果需要引入多个CSS文件，则首先用连接方式引入一个“目录”CSS文件，这个“目录”
CSS文件中再使用导入式引入其他CSS文件。
如果希望用javascript来动态决定引入哪个css文件，则必须使用连接式才能实现。
PS:关于link和@import的区别
问题1.到底link和@import有什么区别？
我们先来看看他们的定义
Quote
link元素
HTML和XHTML都有一个结构，它使网页作者可以增加于HTML文档相关的额外信息。这些额外资源可以是样式化信息（CSS）、导航助手、属于另外形式的信息（RSS）、联系信息等等。Quote
@import
指定导入的外部样式表及目标设备类型。其实link和@import的最根本区别就是，link是一个html的一个标签，而@import是css的一个标签,
link除了调用css外还可以有其他作用譬如声明页面链接属性，声明目录，rss等等，而@import就只能
调用css。如果单独从外部引用css来说，他们的作用是基本一样，只不过上面的老大不一样而已。：）
问题2.link合import到底那个更好？
上面说了因为上面的老大不一样，所以在使用上就会有一些细节的区别，不能说总体谁好谁坏，
只能说具体情况具体分析。
1）我要用javascript进行样式选择；
这个时候就要用link,因为link是html元素，可用javascript去控制dom元素最后达到改变样式的效果。
2）应用打印样式；
打印样式顾名思义就是打印页面时候的样式。
这个样式在普通浏览下是没有效果的，只有在打印的时候生效。
如果要为页面单独引用打印样式的话，link和@import都可以的。
3）引用多个样式；
如果要在一个页面上引用多个样式组合产生效果的话，link和@import也是都可以的。
