“接口是完全抽象的成员集合，它的成员都无法在接口定义时实现，我们可以将它看作是为操作定义合同，接口的实现完全留给开发者去做。它们之间的区别，如果认真分析，还是有不少的：在JAVA中，类只能是从一个基类继承，所以如果要使用抽象类为一组类提供多态性，这些类必须都是从那个类继承的；接口就不一样了，它不但可以用一个类或结构实现多个接口，一个接口还可以有多个实现。”
“唔，明白了，它们之间的区别有点明白了。”我默默地点了点头。
“为什么你所看到的编程书籍也好，程序例程也好，极少有对接口的描述，而对类实现继承的例子比比皆是？这就从一个侧面给我们提了一个醒，如果使用适当，接口可以成为很有用的工具。但如果使用不当，它们会变得非常棘手，甚至妨碍有效的编程。接口的设计与使用其实是一项高明的艺术。”
，“通过接口与实现的方式，我们可以将同一类型的程序运用在不同的对象上面，而且不必修改原有类，相对子程序必须通过修改源程序代码才能够达到重用的目的，接口与实现不仅是伟大的进步，也是境界极高的程序设计艺术。”
“但是，最大的问题还是集中在接口设计上。接口一旦被定义和接受，就必须保持不变，以保护为使用该接口而编写的应用程序。接口发布后，就不能对其进行更改。这是我们进行组件设计的一个重要原则，叫做‘接口不变性’。”
“我已经反反复复强调过，创建一个接口就是在创建一个定义，接口定义发布后则永远不能更改。接口不变性，就是为了保护为使用接口而编写的现有系统。当接口设计与需求有所出入，确认需要大幅度变更时，我们应该创建新的接口。一般命名方式是，新接口可以通过在原来的接口名称后追加一个数字‘2’来命名，以显示出它与现有接口的关系。然后通过接口继承来创建新接口。”
“可是，如果需求分析得不好，岂不是会出现一大堆的派生接口了？”我不免有点顾虑。
“这是肯定的，而且过于频繁地生成新接口，会因未使用的接口实现而使组件变得很庞大。有经验的设计师，在充分分析需求后，设计出的接口往往很小且相互独立，减少了性能问题发生的可能。”
“这种分解能力倒真的是艺术呀！”我不禁为之叹服。
“当然，一般来说，我们会把确定哪些属性和方法属于接口的设计过程称为‘接口分解’。基本准则是，应在一个接口中将紧密相关的几个功能聚合为一组。功能太多会使接口不便于运行，而过于细分功能将导致额外的系统开销并降低使用的简易性。掌握分解的这个度的能力是需要不断的在技术上进行磨炼，以及在对每个项目深入分析与理解的基础上才能得到的。”
接口与类实现继承相比，好处有什么？”：“我试着说一下吧，总体而言，接口是一种非常有效的编程方法，它让对象的定义与实现分离，从而可以在不破坏现有应用程序的情况下使对象得以完善与进化。接口消除了实现继承的一个大问题，就是在对设计实施后再对其进行更改时很可能对代码产生破坏。即使实现继承允许类从基类继承实现，在类首次发布时仍然会使我们不得不为设计做很多的抉择。如果原有的设想不正确，并非总可以在以后的版本中对代码进行安全的更改。比如，我们定义了一个基类的方法，它需要一个 Integer 参数，而后来又确定该参数应该为 Long 数据类型。我们无法安全更改原始类，因为为从原始类派生的类所设计的应用程序可能无法进行正确编译。这一问题会扩大化，因为单个基类会影响几百个子类。”
“那用重载原始类并采用一个Long类型的参数，不就能解决这个问题了吗？”大李提了个问题。
“这个么？”我想了一下，“可是，这样不一定能达到满意的效果，因为一个派生类可能需要对采用整数的方法进行重写，如果取 Long 数据类型的方法不能被重写，该派生类可能无法正常运行。”
“那用接口怎么做？”大李不依不挠地继续问。
“办法就是发布接受新数据类型的更新接口。”我一下子就回答出来了。
“看来你已经掌握了接口操作的基本环节了。”大李的评语真让我高兴。“我再帮你总结一下，使用接口继承而不用类继承的主要原因有：在应用程序要求很多可能不相关的对象类型以提供某种功能的情况下，用接口适用性会更强；接口比基类更灵活，因为可以定义单个实现来实现多个接口；在无需从基类继承实现的情况下，接口更好；在无法使用类继承的情况下接口是很有用的。例如，结构无法从类继承，但它们可以实现接口。”