分析性能测试结果图
正常情况下，并发越多，页面点击数（服务器每秒处理请求的能力），吞吐（服务器每秒返回数据量），tps（每秒通过的业务量）同步提高
遇到性能瓶颈时，并发越多，页面点击，吞吐，事务关系开始不同步，并开始出错情况，这种不同步情况就是拐点
首先并发上入手，如果并发很小情况下，比如就10个并发，指标上不去，很可能和网络带宽有关系，压测时候最好在局域网内部压测，这样可以忽略网络问题，不过就算内部网络，同时也要注意是否被其他人占用或者网管限速情况
其次，测试服务器性能有关系了，可以到服务器打开资源管理器，一般linux系列，直接到命令行用 top -c 可以准确看到具体程序资源占用情况,有的公司硬件自身配置比较低，或者部署了一堆软件，被压测应用性能肯定会受影响，有时候仅仅多分配些内存，程序的指标就能提高, 所以在不同软硬件环境下出现拐点位置都不太一样
最后，可以从程序自身优化入手，这时候需要分析压测的每个事物指标对应的时间结果，如果一个事物里面有5个接口，其中一个接口返回时间比较长，可以让开发针对该接口做程序优化，也是性能测试报告最后的重点。
图中的3条曲线，分别表示资源的利用情况（Utilization，包括硬件资源和软件资源）、吞吐量（Throughput，这里是指每秒事务数）以及响应时间（Response Time）。
曲线图主要分为3个区域，分别是：light load ：轻压力区；heavy load ：重压力区；和bockle load 。
图中坐标轴的横轴从左到右表现了并发用户数（Number of Concurrent Users）的不断增长。
在进行性能测试的时候，我们需要对图中曲线进行分析。分开来看的时候，相应时间（RT）、吞吐量（TPS）和资源利用率的变化情况分别是：
响应时间：随着并发用户数的增加，在前两个区，响应时间基本平稳，小幅递增。在第三个区域：急剧递增。在第三个区的点为拐点。
吞吐量：随着并发用户数的增加，在前两个区，对于一个良好的系统来说，并发用户数的增加，请求增加，吞吐量增加，中间的区域，处理达到顶点。
资源利用率：在第三个区呈直线，表示饱和。
3条曲线合起分析：吞吐量下降，出现排队现象，服务器宕机，响应时间越来越大。
整体的分析思路：
当系统的负载等于最佳并发用户数时，系统的整体效率最高，没有资源被浪费，用户也不需要等待；
当系统负载处于最佳并发用户数和最大并发用户数之间时，系统可以继续工作，但是用户的等待时间延长，满意度开始降低，并且如果负载一直持续，将最终会导致有些用户无法忍受而放弃；
而当系统负载大于最大并发用户数时，将注定会导致某些用户无法忍受超长的响应时间而放弃。
如何去寻找性能负载测试中的拐点
1.逐步逼近法
先设定一个预估值进行测试，观察系统的响应情况，然后增加一定的数量，观察系统的变化，直到系统超出我们所预估的值。
比如，在并发测试的时候，我们先预估设置并发用户为2000，然后以200的速度递增，检查系统的响应时间是否小与3秒，从而找出并发测试的系统拐点，数据如下：
。。。。。。
设置并发数为5000的时候，系统响应时间为3.14秒，超出了可接受范围，不继续增加了，在5000到4800中寻找一个中间值4900进行测试，测试结果为2.94秒，仍旧在可接受的范围之内，寻找4900与5000中的中间点4950进行测试，得到2.99这个结果，非常接近3了，且两次测量值的间隔在50之内（4950-5900=50）。
当我们对系统响应时间没有或者无法预估的时候，我们也往往采取系统通过率是否在可接受范围之内来评测。一般系统通过率可接受范围 = 通过的事务数（Pass）/全体事务数（All） = 通过的事务数（Pass）/(通过的事务数（Pass）+错误事务数（Error）+失败事务数（Fail）)*100%，是否在95%以上（含95）。同样我们拿上一个例子作为参考。
。。。。。。
在这里系统的拐点为7150（一般设置通过的事务数在可接受的范围内，系统的拐点值回比其他方式高）。
2.二分逼近法
先预估两个值m和n，其中m<n，取值公式为一个二元函数f (m,n)。
1.先用m来进行测试，如果测试不通过，我们可以确定，拐点值小于m，也可以说在0到m之间，所以我们以m/2 为a来作为最小值，重新递归二元函数f (m/2,n)即f（a,n）。
2.如果m通过测试了，我们就用n值来进行测试，如果n值测试不通过，我们可以确定拐点在m与n之间，于是取（m+n）/2作为k值，重新递归二元函数f((m+n)/2,n)即f（k,n）。
3.如果n值测试通过了，我们拐点比n大，找一个比n大的数字x，重新递归二元函数f (n,x)。
4.当最大值与最小值在500内，认为找到拐点
在这里我们用这个方法来检查系统的响应时间是否小与3秒，从而找出并发测试的系统拐点。我们取初始的m为1000，n为5000，即f (1000, 5000)
认为拐点值为4969，与第一次方法获得的值4950应该比较接近。在第一种方法中我们测试了18步，而采用这种方法仅仅用了8步。
对于并发测试，拐点是不太明晰的，所以第一次找到拐点的时候最好做二到三次的确认。