转：https://blog.51cto.com/u_361531/630193
本地链路地址：link-local address
当在一个节点启用IPV6，启动时节点的每个接口自动生成一个link-local address
其前缀64位为标准指定的，其后64位按EUI-64格式来构造
注意：在本链路上，路由表中看到的下一跳都是对端的Link Local地址,不是公网IP地址
前缀：FE80::/10
范围：只能在本地链路使用，不能在子网间路由
link-local是如何组成的？
关于link-local的组成，我查阅了网上写的一些资料，很多都是一个版本，都没有写前面正数第七位要置反位，字节是FE80+ 后64位为EUI-64,得出来的结果是错误的。下面是我根据一些设备提供商验证出来的，最后在cisco的官网也有相关描述。这里我特意整理一个图例，让大家更好的理解这个link-local是如何组成的.
为何需要link-local?
--在一个接口可以配置很多IPv6地址，所以学习路由就有可能出现很多下一跳。
所以出现Link Local地址唯一标识一个节点。在本地链路看到下一跳都是对端的Link Local地址。
在网络重新编址过程中，节点和路由器的Link Local地址不会发生变化，可以很容易地做一个修改，不用担心网络不可达。
R1（config-if）#ipv6 address FE80:0:0:0:0123:0456:0789:0abc link-local 手工指定link-local地址
那么下面我做了一个小实验来验证路由表中是否是吓一跳都是link-local的地址：
拓扑图：(每一个地址都已经标识出来了)
这里每个接口的IP地址和每个接口的link local都已经标识出来了。
然后在R3(最右边的路由器)上面，我配置了两个loopback, 0 and 1.
整个网络用ospf v3进行路由同步。
最后我们来验证前面说的是不是路由表里面每个条目的下一跳都是link-local地址.
在R1上面.
这里可以看到，在R1上面show ip route 2025::1 and 2026::1. 下一跳是R2的f0/0的link local地址。
也就是说这里R2的interface f0/0作为R1到达2025::1和2026::1的唯一吓一跳了。而不是接口的IP 2012::2做为下一跳。
在R2上面：show ip route 2025::1 and show ipv6 route 2026::1可以推测出来，下一条应该是R3的interface f0/0的link-local地址:FE80::C802:11FF:FE2C:0
为方便起见，一般我觉得应该手动配置link-local地址，以免出现地址规划等等一系列问题。
手动配置link-local是为了更好的管理和规划网络.