前++和后++引发的血案~~！！
出处：http://www.cnblogs.com/douzi2/
如果您觉得阅读本文对您有帮助，请点一下“推荐”按钮，您的“推荐”将是我最大的写作动力！欢迎各位转载，但是未经作者本人同意，转载文章之后必须在文章页面明显位置给出作者和原文连接，否则保留追究法律责任的权利。
先看一段奇葩代码：
int main(void)
{
int x = 4;int y;y = (x++);printf("hello world. y = %d.
", y);x = 4;y = (x++)+(x++);printf("hello world. y = %d.
", y); x = 4;y = (x++)+(x++)+(x++);printf("hello world. y = %d.
", y); x = 4;y = (x++)+(x++)+(x++)+(x++);printf("hello world. y = %d.
", y);x = 4;y = (++x);printf("hello world. y = %d.
", y);x = 4;y = (++x)+(++x);printf("hello world. y = %d.
", y); x = 4;y = (++x)+(++x)+(++x);printf("hello world. y = %d.
", y); x = 4;y = (++x)+(++x)+(++x)+(++x);printf("hello world. y = %d.
", y);return 0;}
而在VS2012（windows运行环境）的测试结果为：
\后++ y = 4. y = 8. //4+4 y = 12. //4+4+4 y = 16. //4+4+4+4 \前++ y = 5. y = 12. //6+6 y = 21. //7+7+7 y = 32. //8+8+8+8
在Ubuntu上测试的结果为：
//后++ y = 4. y = 9. //4+5 y =15. //4+5+6 y = 22. //4+5+6+7 //前++ y = 5. y = 12. //6+6 y = 19. //6+6+7 y = 27. //6+6+7+8
对应windows上的测试结果都比较好理解：
1、对于后++而言，在赋值之前x不会递增，所以每次多一个x++不过是多一个4的累加而已。
2、对于前++而言，在赋值前x已经递增，所以每次多一个x所对应内存的值都被提高1，最后再相加。
所以出现了出现了6*2 7*3 8*4的结果。
对于linux上的测试结果就不太容易想明白：
1、对于后++而言第二就和windows的结果不一样了，这是因为linux用了产生中间变量的方式。
如：y = (x++)+(x++);被分成了多步：1）tmp = x； x = x + 1；2） tmp1 = x； x = x + 1； 3）y = tmp + tmp1；
1）中tem等于4，并递增了x；2）中tmp1就等4了也递增了x；3）中就等到结果4+5=9
当(x++)递增到三个时也是一样分析，只不过会多一个中间变量tmp2.
2、对于前++，第三个和windows的结果不同了，也是产生了中间变量的缘故：
如：y = (++x)+(++x)+(++x); 被分成了多步：
1）tmp = (++x)+(++x)； 2）y = tmp + (++x)；
从而y = 6+6+7
再如：y = (++x)+(++x)+(++x); 被分成了多步：
1）tmp = (++x)+(++x)； 2）tmp1 = tmp + (++x)； 3）y = tmp1 + (++x)；
从而y = 6+6+7+8
这里可能唯一让人困惑的是为什么(++x)+(++x)中间没有产生中间变量？而(x++)+(x++)却产生了中间变量？
我猜想是因为前++应为是先递增后赋值，所以直接是x = x+1所以也就没有中间变量的产生，而作为最前面的
两个(++x)与‘+’作用产生一个表达式：(++x)+(++x)，这个表达式赋值给一个中间变量在与后面的表达式依次作用。
总结：
1、对于vs的编译器，在一条语句中，没有产生多余的中间变量，而ubuntu中因为产生了中间的变量。
所以后++时ubuntu对x的内存空间有更多的操作，而前++时vs对x的内存空间有更多的操作。导致了结果的不一致。
2、得知了第一点之后，我们应该注意在一条语句中，不要对一个变量进行多次的操作，因为你不知道编译器，对这条语句将产生多少个中间变量，而引发血案~~