谈谈你对ThreadLocal的理解

ThreadLocal解决了什么问题？内部源码是怎么样的？

作用：

为每个线程创建一个副本

实现在线程的上下文传递同一个对象，比如connection

 

第一个问题：证明ThreadLocal为每个线程创建一个变量副本

public class ThreadLocalTest {

    private static ThreadLocal<Long> threadLocal = new ThreadLocal<>();

    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        //开启多个线程来执行任务
        Task task = new Task();
        new Thread(task).start();
        Thread.sleep(10);
        new Thread(task).start();
    }

    static class Task implements Runnable{
        @Override
        public void run() {
            Long result = threadLocal.get();
            if(result == null){
                threadLocal.set(System.currentTimeMillis());
                System.out.println(Thread.currentThread().getName()+"->"+threadLocal.get());
            }
        }
    }

}

输出的结果是不同的

问题二：为什么可以给每个线程保存一个不同的副本

那我们来分析源码

Long result = threadLocal.get();

public T get() {
        //1.获取当前线程
        Thread t = Thread.currentThread();
        //2，获取到当前线程对应的map
        ThreadLocalMap map = getMap(t);
        
        if (map != null) {
            //3.以threadLocal为key，获取到entry
            ThreadLocalMap.Entry e = map.getEntry(this);
            if (e != null) {
                @SuppressWarnings("unchecked")
                //4.获取对应entry的value，就是我们存放到里面的变量的副本
                T result = (T)e.value;
                return result;
            }
        }
        return setInitialValue();
    }

我们需要结合set方法的源码分析，才可以更好理解

threadLocal.set(System.currentTimeMillis());

public void set(T value) {
        //1.获取到当前线程
        Thread t = Thread.currentThread();
        //2.获取当前线程对应的map
        ThreadLocalMap map = getMap(t);
        if (map != null)
            //3.往map存放一个键值对
            //this ThreadLocal
            //value 保存的副本
            map.set(this, value);
        else
            createMap(t, value);
    }

所以，我们得到结论：

每个线程都会有对应的map，map来保存键值对。

 

问题三：ThreadLocal这种特性，在实际开发中解决了什么问题？

比如：hibernate管理session，mybatis管理sqlsession，其内部都是采用ThreadLocal来实现的。

前提知识：不管是什么框架，最本质的操作都是基于JDBC，当我们需要跟数据库打交道的时候，都需要有一个connection。

那么，当我们需要在业务层实现事务控制时，该如何达到这个效果？

我们构建下代码如下：

public class UserService {

    //省略接口的声明
    private UserDao userDao = new UserDao();
    private LogDao logDao = new LogDao();

    //事务的边界放在业务层
    //JDBC的封装，connection
    public void add(){
        userDao.add();
        logDao.add();
    }
}

public class UserDao {

    public void add(){
        System.out.println("UserDao add。。。");
        //创建connection对象
        //connection.commit();
        //connection.rollback();
    }
}

public class LogDao {

    public void add(){
        System.out.println("LogDao add。。。");
        //创建connection对象
        //connection.commit();
        //connection.rollback();
    }
}

如果代码按上面的方式来管理connection，我们还可以保证service的事务控制吗？

这是不行的，假设第一个dao操作成功了，那么它就提交事务了，而第二个dao操作失败了，它回滚了事务，但不会影响到第一个dao的事务，因为上面这么写是两个独立的事务

 

那么怎么解决。

上面的根源就是两个dao操作的是不同的connection

所以，我们保证是同个connection即可

//事务的边界放在业务层
//JDBC的封装，connection
public void add(){
    Connection connection = new Connection();
    userDao.add(connection);
    logDao.add(connection);
}

上面的方式代码不够优雅

public class ConnectionUtils {

    private static ThreadLocal<Connection> threadLocal = new ThreadLocal<>();

    public static Connection getConnection(){
        Connection connection = threadLocal.get();
        if(connection == null){
            connection = new Connection();
            threadLocal.set(connection);
        }
        return connection;
    }
}

public class UserDao {

    public void add(){
        System.out.println("UserDao add。。。");
        //创建connection对象
        //connection.commit();
        //connection.rollback();
        Connection connection = ConnectionUtils.getConnection();
        System.out.println("UserDao->"+connection);
    }
}

到此，我们可以保证两个dao操作的是同一个connection