本文将要讨论基于矩阵分解的推荐算法,这一类型的算法通常会有很高的预测精度,也活跃于各大推荐系统竞赛上面,前段时间的百度电影推荐最终结果的前10名貌似都是把矩阵分解作为一个单模型,最后各种ensemble,不知道正在进行的阿里推荐比赛(http://102.alibaba.com/competition/addDiscovery/index.htm)会不会惊喜出现。。。,闲话不扯了,本文打算写一篇该类型推荐算法的入门篇。
目录
一,基于矩阵分解的推荐算法相关理论介绍
二,C++代码实现
三,总结跟展望一下
四,后续计划
一,基于矩阵分解的推荐算法相关理论介绍
我们知道,要做推荐系统,最基本的一个数据就是,用户-物品的评分矩阵,如下图1所示
图1
矩阵中,描述了5个用户(U1,U2,U3,U4 ,U5)对4个物品(D1,D2,D3,D4)的评分(1-5分),- 表示没有评分,现在目的是把没有评分的 给预测出来,然后按预测的分数高低,给用户进行推荐。
如何预测缺失的评分呢?对于缺失的评分,可以转化为基于机器学习的回归问题,也就是连续值的预测,对于矩阵分解有如下式子,R是类似图1的评分矩阵,假设N*M维(N表示行数,M表示列数),可以分解为P跟Q矩阵,其中P矩阵维度N*K,P矩阵维度K*M。
式子1
对于P,Q矩阵的解释,直观上,P矩阵是N个用户对K个主题的关系,Q矩阵是K个主题跟M个物品的关系,至于K个主题具体是什么,在算法里面K是一个参数,需要调节的,通常10~100之间。
式子2
对于式子2的左边项,表示的是R^ 第i行,第j列的元素值,对于如何衡量,我们分解的好坏呢,式子3,给出了衡量标准,也就是损失函数,平方项损失,最后的目标,就是每一个元素(非缺失值)的e(i,j)的总和最小
式子3
OK,目前现在评分矩阵有了,损失函数也有了,该优化算法登场了,下面式子4是,基于梯度下降的优化算法,p,q里面的每个元素的更新方式
式子4
然而,机器学习算法都喜欢加一个正则项,这里面对式子3稍作修改,得到如下式子5,beita 是正则参数
式子5
相应的p,q矩阵各个元素的更新也换成了如下方式
式子6
至此,P,Q矩阵元素求出来了之后,计算某个用户i对某个物品j的评分计算就是
p(i,1)*q(1,j)+p(i,2)*q(2,j)+....+p(i,k)*q(k,j)。
二. C++代码实现
#include<iostream> #include<cstdio> #include<cstdlib> #include<cmath> using namespace std; void matrix_factorization(double *R,double *P,double *Q,int N,int M,int K,int steps=5000,float alpha=0.0002,float beta=0.02) { for(int step =0;step<steps;++step) { for(int i=0;i<N;++i) { for(int j =0; j < M; j++) { if(R[i*M+j] < 0) { //这里面的error 就是公式6里面的e(i,j) double error = R[i*M+j]; for(int k=0;k < K;++k) error -= P[i*K+k]*Q[k*M+j]; for(int k=0;k < K;++k) { P[i*K+k]+=alpha*(2*error*Q[k*M+j] - beta*P[i*K+k]); Q[k*M+j]+=alpha*(2*error*P[i*K+k])-beta* Q[k*M+j]; } } } } double loss =0; for(int i=0; i < N; i++) { for(int j=0;j<M;++j) { if(R[i*M+j]<0) { double error = 0; for(int k =0; k < K; k++) error+=P[i*K+k]*Q[k*M+j]; loss +=pow(R[i*M+j]-error,2); for(int k=0; k < K; k++) loss+=(beta/2)*(pow(P[i*K+k],2)+pow(Q[k*M+j],2)); } } } if(loss<0.001) break; if(step%1000==0) cout<<“loss:”<<loss<<endl; } } int main() { int N=5; //用户数 int M=4; //物品数 int K=2; //主题个数 double *R = new double[N*M]; double *P = new double[N*K]; double *Q =new double[M*K]; R[0]=5,R[1]=3,R[2]=0,R[3]=1,R[4]=4,R[5]=0,R[6]=0,R[7]=1,R[8]=1,R[9]=1; R[10]=0,R[11]=5,R[12]=1,R[13]=0,R[14]=0,R[15]=4,R[16]=0,R[17]=1,R[18]=5,R[19]=4; cout<<"R矩阵"<<endl; for(int i = 0; i<N ;i++) { for(int j =0; j< M;j++) cout<<R[i*M+j] <<','; cout<<endl; } srand(1); for(int i =0; i<N;i++) for(int j =0; j<K;j++) P[i*K+j] =rand()%9; for(int i =0; i<K;i++) for(int j =0; j<M;j++) Q[i*M+j] = rand()%9; cout<<"矩阵分解开始"<<endl; matrix_factorization(R,P,Q,N,M,K); cout<<"矩阵分解结束"<<endl; cout<<"重构出来的R矩阵"<<endl; for(int i =0; i<N; i++) { for(int j=0; j < M;j++) { double temp= 0; for(int k=0; k < K; k++) temp+=P[i*K+k]*Q[k*M+j]; cout<<temp <<' ,'; } cout<<endl; } free(P),free(Q),free(R); return 0; }
三,展望
前两个部分,已经简单的介绍了最基本的基于矩阵分解的推荐算法,基于该算法的一些变种,类似svd++,pmf等,都是针对某一些特定的数据场景进行的一 些改进,那有没有统一的框架来整合这些场景呢??前两年在KDDcup大赛,大出风头的Factorization Machine(FM),其中FM的核心理论在于用Factorization来刻画feature跟feature之间的关系,如下面公式
<Vi,Vj> 正是刻画了xi,xj的关系,上面式子可以理解为FM=SVM+Factorization Methods,后续准备开一篇博文,来阐释FM模型,跟其作者开源的LibFM工具箱,最后贴一张八卦的图,图中讲的是 bickson(graphlab/graphchi的里面推荐工具包的作者),在一次会议上,对steffen(libfm的作者)问的一个问题
四,后续计划
1),介绍FM模型
2),LibFM源码剖析
参考资料
1),bickson.blogspot.com/2012/08/steffen-rendle-libfm.html
2),S. Rendle.Factorization machines.In Proceedings of the 10th IEEE International Conference on Data Mining. IEEE Computer Society, 2010.
3) http://www.quuxlabs.com/blog/2010/09/matrix-factorization-a-simple-tutorial-and-implementation-in-python/