一、Motivation
我们对比基于CHA的分析方法和指针分析的分析方法。首先，回想一下CHA的构造过程。在这个程序中对get（）的调用，在CHA分析下，应该调用哪几个方法？
使用CHA分析
可以看出，由于CHA只关心类的层次结构，分析结果的三个箭头中有两个是false positive。也因此导致了分析结果的不精确。 实际上n指向One()，只会调用One.Number()。
使用指针分析
利用指针分析，我们能知道n指向的对象就是new One()语句所新建出来的对象。所以能精确地知道x一定会取1。
比较两种分析，可以看出
- CHA速度快而精度低
- 指针分析速度稍慢而精度高
二、Introduction to Pointer Analysis
指针分析的概念
- A fundamental static analysis
- Computes which memory locations a pointer can point to
- For object-oriented programs (focus on Java)
- Computes which objects a pointer (variable or field) can point to
- Regarded as a may-analysis
- Computes an over-approximation of the set of objects that a pointer
- can point to, i.e., we ask “a pointer may point to which objects?”
总结来说：
- 指针分析的目标：分析程序指针可以指向哪些内存。对于Java等面向对象语言，主要分析指针指向哪个对象。
- 特点：属于may analysis，分析的结果是某指针所有可能指向哪些对象，与CHA相同，也属于过估计（只不过更精确）。
举一个具体的例子：
指针分析和别名分析的区别
指针分析和别名分析，它们虽然关系紧密，但存在区别：
- 指针分析：分析指针所有可能指向的对象。
- 别名分析：分析两个指针是否指向相同的对象，可通过指针分析来推导得到。
Alias information can be derived from points-to relations.
指针分析的应用
- Fundamental information
- Call graph, aliases, …
- Compiler optimization
- Virtual call inlining, …
- Bug detection
- Null pointer detection, …
- Security analysis
- Information flow analysis, …
- And many more …
三、Key Factors of Pointer Analysis
- Pointer analysis is a complex system
- Multiple factors affect the precision and efficiency of the system
Heap Abstraction：How to model heap memory
在程序动态执行时，对象数量是无限的（比如递归和循环中的变量创建）。而静态分析过程是有限的，需要终止。所以需要对静态分析时的对象进行抽象表达，将无限的对象抽象为有限。
Heap Abstraction的具体实现算法，目前业内有很多相关研究，其中“Allocation-Site”是应用最广泛的一种算法。
Allocation-Site：调用点抽象，将动态对象抽象成它们的创建点（Allocation-Site），来表示在该点创建的所有动态对象。Allocation-Site个数有限。
以下图的例子为例，虽然动态时对象的个数可能是无限的，但是new语句的个数一定是有限的。我们可以按照new语句来进行抽象。
Context Sensitivity：How to model calling contexts
所谓调用上下文（calling contexts）是指：跨函数时，不同callsite对应不同上下文（传入的参数不同，返回的值不同）。
调用上下文记录的是函数调用前后相关变量的值。例如，参数和返回值是上下文的一部分。
如果将上下文做区分（进行额外的标记，如记录下图中p指向的目标），对参数不同时的调用做不同的分析，则称为上下文敏感分析。
反之则称之为上下文不敏感分析，由于忽略了一部分信息，可能会损失分析的精度。
Flow Sensitivity：How to model control flow
- 流敏感分析重视语句执行的顺序，精度更高，但但优势不是特别大
- 流不敏感分析则恰恰相反，同时开销则远远小于前者
我们考虑这样一段代码，
对于流敏感的分析，会得到如下的mapping。o1代表在第一行动态分配的对象。
如果使用流不敏感的分析，会得到如下的mapping。
Analysis Scope：Which parts of program should be analyzed
可以分析整个程序，也可以按需分析（即只分析必要的部分）。
下面举一个例子，左边是对整个程序进行指针分析，右边是只针对z.bar()的相关调用所涉及到的变量进行指针分析。
四、Concerned Statements
关注的指针类型
JAVA指针分析需要关注的四种变量：
- Local variable: x
- Static field: C.f：Sometimes referred as global variable
- Instance field: x.f：Modeled as an object(pointed by x) with a field f
- Array element: array[i] 通常忽略下标之间的区别，将多个下标建模成一个（比如a[100]处理为a[0]）
关注的语句类型
具体来说，我们关注五种基本类型的语句：
注意，复杂的Store和Load指令可以解构成简单的，所以我们可以只考虑对上述五种基本类型语句的分析：
