要理解这两个方法。先了解一下用户触摸屏幕后的事件传递过程。
当用户点击屏幕后，UIApplication 先响应事件，然后传递给UIWindow。如果window可以响应。就开始遍历window的subviews。遍历的过程中，如果第一个遍历的view1可以响应，那就遍历这个view1的subviews（依次这样不停地查找，直至查找到合适的响应事件view）。如果view1不可以响应，那就开始对view2进行判断和子视图的遍历。依次类推view3，view4…… 如果最后没有找到合适的响应view，这个消息就会被抛弃。（整个遍历的过程就是树的先序遍历）。过程如下图：
理解了上面的图后，我们再来看看这两个方法。
为了方便，我们将
- (nullableUIView *)hitTest:(CGPoint)point withEvent:(nullableUIEvent *)event；称为方法A
- (BOOL)pointInside:(CGPoint)point withEvent:(nullableUIEvent *)event；称为方法B
对view进行重写这两个方法后，就会发现，点击屏幕后，首先响应的是方法A；
如果方法A中，我们没有调用父类的这个方法，那就根据这个方法A的返回view，作为响应事件的view。（当然返回nil，就是这个view不响应）
如果方法A中，我们调用了父类的这个方法，也就是
[super hitTest:point withEvent:event];那这个时候系统就要调用方法B；通过这个方法的返回值，来判断当前这个view能不能响应消息。
如果方法B返回的是no，那就不用再去遍历它的子视图。方法A返回的view就是可以响应事件的view。
如果方法B返回的是YES，那就去遍历它的子视图。（就是上图我们描述的那样，找到合适的view返回，如果找不到，那就由方法A返回的view去响应这个事件。）
因此总结下来：
//返回一个view来响应事件 （我们如果不想影响系统的事件传递链，在这个方法内，最好调用父类的这个方法）
- (nullableUIView *)hitTest:(CGPoint)point withEvent:(nullableUIEvent *)event；
//返回的值可以用来判断是否继续遍历子视图（返回的根据是触摸的point是否在view的frame范围内）
- (BOOL)pointInside:(CGPoint)point withEvent:(nullableUIEvent *)event；