开源搜索引擎
当前是云计算和数据快速增长的时代,今天的应用程序正以PB级和ZB级的速度生产数据，但人们依然在不停的追求更高更快的性能需求。随着数据的堆积，如何快速有效的搜索这些数据，成为对后端服务的挑战。本文，我们将比较业界两个最流行的开源搜索引擎，Solr和ElasticSearch。两者都建立在Apache Lucene开源平台之上，它们的主要功能非常相似，但是在部署的易用性，可扩展性和其他功能方面也存在巨大差异。
关于Apache Solr
Apache Solr基于业界大名鼎鼎的java开源搜索引擎Lucene，Lucene更多的是一个软件包，还不能称之为搜索引擎，而solr则完成对lucene的封装，是一个真正意义上的搜索引擎框架。在过去的十年里，solr发展壮大，拥有广泛的用户群体。solr提供分布式索引、分片、副本集、负载均衡和自动故障转移和恢复功能。如果正确部署，良好管理，solr就能够成为一个高可靠、可扩展和高容错的搜索引擎。不少互联网巨头，如Netflix，eBay，Instagram和Amazon（CloudSearch）均使用Solr。
solr的主要特点：
- 全文索引
- 高亮
- 分面搜索
- 实时索引
- 动态聚类
- 数据库集成
- NoSQL特性和丰富的文档处理（例如Word和PDF文件）
关于Elasticsearch
与solr一样，Elasticsearch构建在Apache Lucene库之上，同是开源搜索引擎。Elasticsearch在Solr推出几年后才面世的，通过REST和schema-free（不需要预先定义 Schema，solr是需要预先定义的）的JSON文档提供分布式、多租户全文搜索引擎。并且官方提供Java，Groovy，PHP，Ruby，Perl，Python，.NET和Javascript客户端。
分布式搜索引擎包含可以华为为分片（shard）的索引，每一个分片可以有多个副本（replicas）。每个Elasticsearch节点可以有一个或多个分片，其引擎既同时作为协调器（coordinator ），将操作转发给正确的分片。
Elasticsearch可扩展为准实时搜索引擎。其中一个关键特性是多租户功能，可根据不同的用途分索引，可以同时操作多个索引。
Elasticsearch主要特性：
- 分布式搜索
- 多租户
- 查询统计分析
- 分组和聚合
热度对比
在开始比较前，我们可以查看两者在google中的搜索热度，可以看出在2013年后，Elasticsearch与Solr相比具有很大的吸引力，但这并不意味着Apache Solr已经死了。虽然不少人不认可，但Solr仍然是最流行的搜索引擎之一，具有强大的开源社区支持。
安装与配置
相对来说，Elasticsearch更易于安装，与Solr相比非常轻量级。 Solr的分发软件包大小的当前版本（6.4.2）大约为150 MB，而Elasticsearch分发软件包大小的当前版本（5.2.2）仅为32.2MB。
但是，如果Elasticsearch管理不好，这种易于部署和使用可能会成为一个问题。基于JSON的配置很容易，但如果你想为文件中的每个配置指定注释，那么它不适合你。Solr也提供了Rest API，可以通过集合API创建自定义分片集合，记录聚类算法和执行自定义分片。
总的来说，如果你的应用程序使用JSON，那么Elasticsearch是一个更好的选择。否则，使用Solr，因为它的schema.xml和solrconfig.xml有很好的文档。
索引和搜索
数据源
Solr接受来自不同来源的数据，包括XML文件，逗号分隔符（CSV）文件和从数据库中的表提取的数据以及常见的文件格式（如Microsoft Word和PDF）。
Elasticsearch还支持其他来源的数据，例如ActiveMQ，AWS SQS，DynamoDB（Amazon NoSQL），FileSystem，Git，JDBC，JMS，Kafka，LDAP，MongoDB，neo4j，RabbitMQ，Redis，Solr和Twitter。还有各种插件可用。
搜索
Solr专注于文本搜索，而Elasticsearch则常用于查询、过滤和分组分析统计，Elasticsearch背后的团队也努力让这些查询更为高效。因此当比较两者时，对那些不仅需要文本搜索，同时还需要复杂的时间序列搜索和聚合的应用程序而言，毫无疑问Elasticsearch是最佳选择。
索引
两者都支持使用停用词和同义词来匹配文档。
在Solr中，索引间进行join必须是单个分片和其他节点上的副本集进行关联来搜索文档间关系（例如SQL连接）。而Elasticsearch提供更高效的has_children和top_children查询来检索这样的相关文档。
可扩展性和分布式
搜索引擎需要处理数以百万级的文档，基于此搜索引擎应该是可复制的，模块化的和可扩展的，支持集群和分布式架构。
专为云而设计
Elasticsearch非常易于扩展，拥有足够多的需要大集群的使用案例。
Solr 基于Apache ZooKeeper也实现了类似ES的分布式部署模式。ZooKeeper是成熟和广泛使用的独立应用程序。
相对比，Elasticsearch有一个内置的类似ZooKeeper的名为Zen的组件，通过内部的协调机制来维护集群状态。
可以说Elasticsearch是转为云而设计，是分布式首选。
分片拆分和再平衡
shards是luence索引的分区单元，solr和elasticsearch均使用。你可以通过在集群中的不同计算机上运行shard来分发索引。随着SolrCloud的引入，Solr开始支持shard拆分，这允许您通过拆分现有shard来添加更多shard。相比之下，ElasticSearch仍然不支持这一点，事实上，实际上阻止了这种做法。ES通过向设置中添加更多计算机，可以使用自动碎片平衡功能。相比之下，Solr允许添加分片（使用隐式路由时）或分割（使用复合ID时），但不能删除分片。它允许您增加副本。在Elasticsearch中，默认情况下每个索引具有五个分片。它不允许您更改主分片的数量，但它允许您增加副本的数量。分片再平衡对于水平扩容非常有用。当添加新机器时，它将自动重新平衡不同机器中可用的分片。
社区
Solr有一个广泛的开源社区。任何人都可以贡献给Solr，新的Solr开发人员或代码提交者只能根据功能选择。 Elasticsearch在技术上是开源的，但不完全。所有贡献者都可以访问源代码，用户可以进行更改并提供。但最终的变化由Elastic（运行Elasticsearch和其他软件的公司）的员工确认和完成。因此，Elasticsearch更多地由单个公司驱动，而不是整个社区。
Solr贡献者和提交者跨越多个组织，而Elasticsearch提交者仅来自Elastic。还有人指出，Solr的强大社区有一个健康的项目管道和许多知名公司参与。这些成员还通过在整个开发和工程过程中做出贡献来投资该平台。
两者都有很好的用户群和丰富的开发人员社区，但ElasticSearch相较于Solr更新。 Solr已经存在了更长的时间，所以它的生态系统是发达的，拥有更大的用户群。
文档
Solr在这里得分很高。它是一个非常有据可查的产品，具有清晰的示例和API用例场景。 Elasticsearch的文档组织良好，但它缺乏好的示例和清晰的配置说明。
选Solr 还是 Elasticsearch?
通过上面的对比，很难确定谁是最终赢家。其实，无论选择Solr还是Elasticsearch，你首先需要了解您的用户场景和未来的需求。我们来总结一下：
请记住：
- Elasticsearch由于其易用性而在较新的开发人员中更受欢迎
- 但是如果你已经在使用solr了，请继续使用它，因为迁移到Elasticsearch并不会带来具体的优势
- 如果您需要它来处理分析查询以及搜索文本，Elasticsearch是更好的选择，特别是收集日志，做分析处理（参考前面发的ELK 安装使用http://www.cnblogs.com/xiaoqi/p/elk-part1.html）
总之，两者都是功能丰富的搜索引擎，并且或多或少地给出相同的性能，只要它们被设计和实施得很好。
本文主要内容为翻译http://logz.io/blog/solr-vs-elasticsearch/，感谢作者，感谢谷歌翻译！