性能优化之算法和流程控制
循环处理是最常见的编程模式之一，也是提升性能必须关注的要点之一。
常见的优化方案有：
①JavaScript的四种循环(for、do-while、while、for-in)中，for-in循环比其他几种明显要慢。由于每次迭代操作会同时搜索实例或原型属性，for-in循环的每次迭代都会产生更多的开销，所以比其他类型要慢。因此遍历一个属性数量有限的已知属性列表，可以这样优化：
|
1
2
3
4
|
var props = ['prop1', 'prop2'],i = 0;whlie(i < props.length){ precess(object[props[i++]]);} |
该代码只关注给定的属性，减少了循环的开销。
而对于，for、while、do-while。我在chrome下测试了一下，先创建一个大小为1000000的数组，每项乘100再叠加。
测试用例：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
|
window.onload = function(){var items = Array(1000000).join(',').split(',').map(function(item, index) { return index;}); console.log(forCircle()) console.log(whileCircle()) console.log(doCircle())function forCircle(){console.profile();var currTime = new Date(); var tal = 0; for(var i = 0;i < items.length; i++){ tal = tal + process(items[i]); } console.profileEnd(); console.log('forCircle用时：' + (new Date() - currTime) + 'ms'); return tal;}function whileCircle(){console.profile();var currTime = new Date(); var tal = 0; var j = 0; while (j < items.length){ tal = tal + process(items[j++]); } console.profileEnd(); console.log('whileCircle用时：' + (new Date() - currTime) + 'ms'); return tal;}function doCircle(){console.profile();var currTime = new Date(); var tal = 0; var k = 0; do{ tal = tal + process(items[k++]); }while (k < items.length) console.profileEnd(); console.log('doCircle用时：' + (new Date() - currTime) + 'ms'); return tal;}function process(item){ return item*100;}} |
取某次测试结果：
平均来说，for循环耗时8ms，while耗时4ms，doWhile耗时也是4ms。for是最慢的。
②减少迭代的工作量。把数组长度保存在局部变量中再遍历、颠倒数组的遍历顺序。
最常见的一个循环：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
for(var i = 0;i < items.length; i++){ process(items[i]);}//var j = 0;while (j < items.length){ process(items[j++]);}//var k = 0;do{ process(items[k++]);}while (k < items.length) |
在这个循环中，每次运行都会产生如下操作：
①查找一次属性（items.length）
②执行数值比较一次（i < items.length）
③查看控制条件是否为true（i < items.length ==true）
④一次自增操作(i++)
⑤一次数组查找(items[i])
⑥一次函数调用（process(items[i])）
若把数组长度存到一个局部变量，那么就不需要每次都查找一次items.length，也就提高了性能。
改为这样：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
|
for(var i = 0, len = items.length;i < len; i++){ process(items[i]);}//var j = 0,count = items.length;while (j < count){ process(items[j++]);}//var k = 0,num = items.length;do{ process(items[k++]);}while (k < num) |
这样在大多数浏览器中能节省大概25%的运行时间（IE中甚至可以节省50%）。总的来说，循环次数大的情况下，运行时间确实有提升。取某次结果如下:
没有局部存量存储数组长度时：
有局部变量存储数组长度时：
③减少迭代次数，“Duffs Device”即“达夫设备“循环体展开技术。适合于迭代次数较大的情况下。
摘抄一下书中达夫设备的基本理念：每次循环中最多可 8 次调用 process()函数。循环迭代次数为元素总数除以8。 因为总数不一定是 8的整数倍， 所以 startAt 变量存放余数， 指出第一次循环中应当执行多少次 process()。比方说现在有 12 个元素，那么第一次循环将调用 process()4次，第二次循环调用 process()8 次，用 2 次循环代替了 12次循环。
基本模式：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
|
var iterations = Math.floor(items.length/8), startAt = items.length%8, i = 0; do{ switch(startAt){ case 0 : process(items[i++]); case 7 : process(items[i++]); case 6 : process(items[i++]); case 5 : process(items[i++]); case 4 : process(items[i++]); case 3 : process(items[i++]); case 2 : process(items[i++]); case 1 : process(items[i++]); } startAt = 0; }while(--iterations); |
④基于函数的迭代比基于循环的迭代消耗性能更多。例：for循环迭代与forEach函数迭代。
⑤优化if-else，通常来说，switch比if-else快，但是在判断条件较多时，使用查找表比if-else和switch都快。
更多测试结论，可参考：http://www.cnblogs.com/hmking/archive/2011/10/10/2205321.html
更多学习可参考《高性能JavaScript》