这样一道题目：JavaScript中，有A、B两个类，让B类继承A类的所有属性。听完描述，认为很简单，于是直接就在firebug中敲代码了，正敲着的时间，那哥们儿对我说：console.log出来就行了，于是我果断console.dir了，结果就发现如图1-1，调了一下，加上参数，换apply…都没出来，当场就拙计了…..
图1-1
更为拙计的是，当时就怀疑自己了，没有换console.log，alert，哪怕是document.write试一下。回来想想感觉不对，于是就测试了一下，还真发现了问题，接着上图1-2：
图1-2
发现问题没有，直接console.dir(obj)，该对象的属性就出来了，可是console.dir(obj.name)，它却提示没有子对象。那就说明，问题不是出在代码上了，果断换chrome再试一遍，如图1-3。
图1-3
此时console.dir(obj.name)就得到我们想要的结果，当然也是正确的结果。
前一段园子里出了位大神：
9个offer，12家公司，35场面试，从微软到谷歌，应届计算机毕业生的2012求职之路
大神说的好：...碰到非专业的各种秒杀，碰到专业各种拙计。那我的这个拙计该如何解释呢？再摘抄该大神的一些语录吧：
我的微软mentor曾提到过，我的实习面试表现一般，但后来表现出的动手能力大大超出之前面试的预估，而有些面试表现很出色，问题对答如流的选手，入职之后反而不是很理想，至少没有达到面试时发挥出的水准。
这说明一个问题，就是笔试面试，准备和不准备会差异很大。如果你的简历不是那么NB，那就只能靠笔试和面试的加分撑场面。身边经常有同学纳闷这样代码都编不利索的傻屌都能进MS为什么我不能进，答案往往很简单：人家比你多准备了一个月。平时电脑上写程序可能很利索，笔试面试时在纸上写写试试你就知道什么叫拙计。
这些东西大神说的比较透彻，就不多讨论了。就只按技术，接着刚刚的问题，继续往下走。在与“此度”的面试者交流的时间，对方对这个题目的解答是使用JavaScript的原型链，听到这句话时间，我当时真是“震惊”了，但是人家说的也没错（况且人家都说了自己js不好，是美工出身，估计那哥们儿对我的怀疑很多，唉…..）。
如图1-3，直接使用prototype，原型链的方式的结果，依然没有得到我们想要的结果，看来firebug的这个bug是铁定要“抗争”到底了。
图1-3
接着换chrome吧，如图1-4：
图1-4
这时间，console.dir(obj.name)就得到了我们想要的结果，当然B的 _proto_ 也指向A了。好吧，不管firebug了，那个太“坑爹”了。继续使用chrome来比较一下两种方式的区别，如图1-5：
图1-5
使用原型链的方式，其实B类已经不是它自己了，他只是A原型链上的一个“附属”罢了，它的constructor都指向了A，既然是这样我们只写一个A类就行了，何必要再给自己找麻烦，扯出来一个B呢？
这道题目的初衷是让B类继承A类的所有属性，我的解答也是正确的。但是拙计的是没想到firebug会这么不给力。话说回来，由此次经历来看，那哥们儿考察的思路是正确的：不听你说什么，就用一个一个的小细节来说明问题。此种方法可以避免前面大神说的预则立不预则废的情况，过滤掉那些，实际动手能力差，但是“应试”能力比较强的人。
但是这个“莫度”的哥们儿太自得了，整个过程我都是以一个很谦虚的态度说话，然后他就更自得了。用他擅长的css来考察各种小细节，回来整理了一下他的题目，必须要承认之前自己没这么仔细过，但是有些细节真的让我鄙视这哥们儿了，妹的，真是被他绕晕了。