工欲善其事，必先利其器。
N多年前微软官网曾发了.Net下必备的十种工具，N多年过去了，世异时移，很多东西都已经变化了，那个列表也似乎陈旧了。而且，该文也只是对十种工具独立的介绍，显得有些罗列的感觉，是不是每个工具都是同等重要，工具与工具之间是否有联系？等等，阐述得并不明确。
这里，我想从另一个角崖，重新归纳一个更新的更实际的武器库。更新，是因为有很多最近几年才出来的工具/框架库，更实际，是因为我自己的项目就完全依赖使用。
Visual Studio
这个似乎是不言而喻的，只是从严谨的角度，也列在这。实际上，现在也有一个开源的IDE开发环境发展也不错，叫SharpDevelop。我并没有仔细看，不敢妄评。而我因要用到之后会讲的Resharper，也迫使我只能用VS。
Resharper
无论是从其名称，还是实际功能，Resharper绝对称得上利器，一旦你用熟了你就再也离不开它了。我去年换工作，很大一部分原因就是因为原单位不让我使用Resharper。几个面试，我也总在重复提出我这一要求。直至最新版本6.1为止，Resharper已经是个多面手。早期，它还只是个重构的工具，如今它是反编译器(原来的Reflector.Net就用不上了)，还是个代码审查工具(代码规范审查)，还是代码生成器(Code Smith又用不上了)，最后，它对键盘快捷键的组织使用，对无鼠标操作极其有益。一句话，Resharper能极大提高编码的效率，利器更是重器。
Fluent nHibernate
这件武器其实分为两部分，一个是Fluent，一个是nHibernate (这不是废话)。nHibernate知道了解的人很多，就是一个ORM工具，而加上Fluent之后就知之甚少了。从功能上，Fluent只是在原来ORM工具基础加上一层封装，以Fluent Interface形式提供了使用nHibernate的API。可是别小看这一层封装，从使用体验和效率提高方面，Fluent nHibernate有着卓越的功效。就我个人经历，就是在Fluent nHibernate之后，才真正使用，喜爱上nHibernate本身。让大多数人比较头疼的创建映射XML文化，被全部C#文件代替，甚至可以完全省略。可以说这两部分是一个完美的结合，后者提供强大的基础功能，前者提供完美的使用接口。这不是一个成功软件必须的两个要素吗?什么是ORM，不会吧，放狗搜搜就知道了。我只想强调的是，不要把它仅仅看作一个功能库，它更是个架构设计的利器。从架构的角度，它把业务域和数据层隔离，使得数据模型和业务域模型独立设计成为可能。这一点的影响是非常深远的。
nUnit + Machine Specification + Rhino Mock + AutoMocking
啊呀，不得啦。上一武器，我一下子介绍俩，这一次白送四个。这也体现我写本文的指导思想，从开发使用的角度来叙述而不是从工具提供者来还分。这四个套件在一起实在是太完美了！nUnit又是一个众所周知的测试框架，它提供了测试的基础功能和概念。MSpec从BDD的角度，封装了一下nUnit，也可以说是重构了一下语法，使测试可具有可读性，提供良好的测试组织结构，进而可以测试完了，直接生成一个完美的测试结果文档。Rhino Mock也是一个熟客了，但是旧中有新，新的几个版本也加入了一些可圈可点的新性能，如所谓AAA语法(Arrange, Action, Assert 这与MSpec的 Establish, Because, It关键词完全契合)。而从我的角度，看到的亮点仍然是可读性的改进。最后，AutoMock的出现又让事情更加简单了，连创建Mock对象的语句都省掉，只要你把依赖类的接口，在被测试的类的构造器中声明传入，AutoMock就自动为你创建Mock对象就，如同它的名字所表达的一样自动Mock。当然，还有高级应用，暂不赘叙。
SQLite
什么，数据库也算?是的，不过这里SQLite不是我的产品数据库，而是用它的内存数据库做集成测试的工作，可以说是集成测试的利器。I\O读写历来是性能的瓶颈，而敏捷编程对测试的高度依赖，也是对测试性能的高度要求。即使是高度覆盖率的单元测试也仍然不够，我们依然希望能在持续构建（CI）中，每次能自动运行集成测试。而如果要有真正独立、干净的集成/用例测试，最好是每个测试用例完全重建数据库，重置测试数据，这样的要求，只有内存数据才能得到良好的性能。使用SQLite证的内存库后，不光集或服务器可以轻快的完成集成测试。开发人员本地，也把集成测试很快的运行完。这样，我们的敏捷流程中不仅包括单位测试必须通过，甚至也包括了集成测试。它的名字叫用户故事。
不过这个工具有个小小的问题，因为SQLite是基于C开发的，针对32位和64位系统，它分别发布了两套控件，所以你必须根据自己的平台，3引用不同的Dll文件。而且，VS项目编译设置还必须明确指明是x86还是x64，不能设为Any CPU。就为这个由题，我很是头疼了几天，最后才找到这个解决方安案。使用上，由于前面使用了Fluent nHibernate，除了配置，不用对代码做任何改动。如果要改改了，也就不是真正的集成测试了，不是吗?
Git
如果你能一天就把代码写完，你就不需要源代码管理，你能吗?做为一个源代码管理的新秀, Git的发展是极其迅猛的。我看好它，是它优秀的底层设计，优秀的业务模型. 如果要了解什么是DDD，Git是一个非常好的典范。一般的源代码管理，都是基于单个文件的版本控制，而Git一开始设计就是基于每个提交(代码文件树)来追溯版本。你可能会不赞同我的说法，因为，很多代码控制仍然提供了项目级的分支或者版本，其实那只是一个假像。VSS，SVN，TFS的最底层，都先是文件版本控制，在这个基础之上，再提供项目版本的功能。而Gif却恰恰相反。这个很重要吗?是的，区别非常之大。引用DDD的思维，即然，从用户的角度，代码控制版本是基于文件树的，为什么你的业务模型却不是呢?所以，我把耙VSS，SVN等的这种实现方式，看作打补丁/修补方式，总有一天，补了摞补了，至于最后，再也不能修补了。还有一点Git是分布式代码管理库。
TeamCity
嘘（抹汗），总算到讲到最后一个，已经写得太长太多了，写者累，看者烦。从CI工具的鼻祖CCNet升级到TeamCity之后，感觉确实不一样，鸟枪换炮。为什么要CI，好像不是我这一篇短文可以讨论清楚的。
TC的好处，第一：是商业软件并且免费，一般这两点很难同时出现。当然有个限制，如果你只使一个编译代理服务的话，这个对我来说已经足够。第二：它对很多三方工具支持做得很好。如， nUnit, MSpec,Git等。最重要的是它是CI服务器!
好了，这就是目前我的兵器，已经足够了，让开发的流程顺畅，让你新的想法得以实现。敏捷在哪里，就在这些工具里。是否对你有用，欢迎点评，反馈。仍然还在看一些其它的工具，希望在真正使用获益之后，再为这个推荐列表添加更多成员。