4-3、NIO通信框架
目前流行的NIO框架非常的多。在论坛上、互联网上大家讨论和使用最多的有以下几种：
- 原生JAVA NIO框架：
JAVA NIO通信框架基于多路复用IO原理，我们将详细讲解它的工作原理。
- APACHE MINA 2：
是一个网络应用程序框架，用来帮助用户简单地开发高性能和高可扩展性的网络应用程序。它提供了一个通过Java NIO在不同的传输例如TCP/IP和UDP/IP上抽象的事件驱动的异步API。
- NETTY 4/5：
Netty是由JBOSS提供的一个java开源框架。Netty提供异步的、事件驱动的网络应用程序框架和工具，用以快速开发高性能、高可靠性的网络服务器和客户端程序。我们将讲解NETTY 4 的工作原理。另外说一句：MANA和NETTY的主要作者是同一人Trustin Lee。
- Grizzly：
Grizzly是一种应用程序框架，专门解决编写成千上万用户访问服务器时候产生的各种问题。使用JAVA NIO作为基础，并隐藏其编程的复杂性。
这个系列的博客文章中，我们将花费一些篇幅讲解java 5.0以后提供的java原生NIO框架（IO复用模式）来深入实现原理，然后我们再以Netty 4.0.X框架为线路进行重点讲解。主要是为了让您理解Channel、Buffer、Selection（SelectableChannel、SelectionKey、Selecotor）在NIO思想中的重要地位。
5、通信方式
我们都是通过声带发声，通过口型和舌头控制音调、音量。声音传到对方的耳朵里，经过对方的大脑处理，再通过对方发声传到我们的耳朵里，于是我们的大脑得到了答案。
5-1、直接使用单纯HTTP请求
您对“简洁”的理解时什么样的呢？快速开发、快速部署、快速理解、还是调用速度快，并发支持高呢？无论您怎样理解“简洁”，有一个是事实您是无法否认的，很大一部分公司都是单纯Http协议（使用标准WEB容器）+JSON信息格式的方式进行系统通信。这种做法有几个好处：
- 上手快：对于做WEB系统有较丰富积累的公司，并不需要思考“这个接口是给终端用户的还是给另外一个系统通信的”，依葫芦画瓢就可以把提供给系统间接口的。
- 实现快：就像上面提到的一样，在不考虑实现细节的情况下，任何开发过WEB系统开发人员都可以接手这个工作，并且在分钟级别的时间内，就可以把接口功能实现出来。
- 速度也不算慢：虽然很少有人去比较RMI和HTTP的速度，或者Dubbo和HTTP调用的速度，但是从各种介绍来看后者的速度虽然没有前者快，但是后者的速度还是可接受的。而且并发问题完全可以交给其他方案来解决（Nginx或者Haproxy，这个相关技术的讲述在“负载均衡层”技术方案系列博文中）。
5-2、直接使用HTTP调用的问题
但是直接使用HTTP，还是有一些问题：
- 由于其基于HTTP和为客户端交互设计的WEB容器，其速度毕竟会是一个问题。在《标准Web系统的架构分层》这篇文章中，我已经详细讲述了HTTP的通信过程。
- 虽然HTTP协议中有很多方式可以优化访问速度。例如使用keep-alive保持Http Connection的连接复用，使用gzip压缩Body中的传输数据。但是受WEB服务器选择、HTTP通信特点的影响，速度就会受到影响。
- 不好管理：这里所说的管理，并不是几百个接口不能使用word文档进行管理；而是说，当系统持续增大后，接口的复杂将会成几何级递增。终端客户端一次请求的处理不再由一个系统进行处理，而是要使用多个系统进行关联计算才能得到结果。那，这时候怎么办？当然如果您非要说，各系统怎么交互调用交给终端客户机处理，好吧，我竟无言以对。。。
- 实际上这种调用单纯HTTP+JSON信息格式的实现速度，真不是最快的。。。可能是因为有的团队并没有使用过其他的调用技术（在生产环境下），就没法比较。个人认为：没有最好的技术，只有最合适的技术，所以简单的业务系统间使用单纯的HTTP+JSON信息格式的技术，并没有什么不可以。
5-3、RPC
本来在规划这个系列的文章指出，我没有计划要专门写RPC调用方式的，因为RPC的实现错中复杂，根本不可能几篇文章就说清楚。例如：在能够找到的文章中，有的人把protocol buffer归结为一种RPC的实现；而更多的文章会直接将RPC和服务治理联系起来；还有文章将RPC框架作为一种SOA(面向服务的架构)的实现进行讲述。当然以上的说法都是有依据的，后面我们会具体来讲；（但是有的文章的概念我确实不敢苟同，所以一定要懂得去伪存真啊^_^）
实际上RPC技术之所以难以和其他技术/规范区分开，除了上面描述的表面现象外，更重要的原因是，目前实现了RPC框架的软件，往往都是把各种相互交错的技术规范/定义进行整合实现，又或者借鉴了RPC中的部分思想。例如，阿里的RPC框架Dubbo，除了遵循RPC规则以外，重要的功能还放在了服务治理的实现；
几位大神告诉我，如果不写RPC，那么这个系列的博文称为“系统间通信”就会变得有名无实或者文不对题了。所以，不管怎么都必须写。我大致的写作思路是：首先讲解RPC的概念，发展情况、工作原理。然后以自己实际工作中用到的RPC实现，进行使用的讲解。除了讲解使用，我们还会讲解几款HTTP-RPC，非HTTP-RPC的性能比较。当然，要写RPC就注定了这个系列中的一些观点，会被推到风口浪尖进行批判，到时候各位随意吐槽就是了。在这个系列的博文中，我们将重点讲解特殊的RPC服务——JAVA RMI、阿里的RPC框架Dubbo（服务治理也会一起讲解），Apache Thrift。
5-4、MQ
消息队列又是另外一种系统间通信方式的实现。消息队列的规范目前又N多种，针对的场景和实现的性能各不相同。这个系列的博文我们将花一定的篇幅介绍JMS(即Java消息服务 Java Message Service，应用程序接口，是一个Java平台中关于面向消息中间件的API)，AMQP(Advanced Message Queuing Protocol，一个提供统一消息服务的应用层标准高级消息队列协议)两种消息队列协议和实现（特别是AMQP协议），然后介绍Kafaka消息队列和使用场景，最后前瞻一下目前号称最快的消息队列ZMQ。
6、整合手段————ESB和服务治理
6-1、ESB
ESB(企业服务总线)是SOA(面向服务的架构是一个组件模型，它将应用程序的不同功能单元(称为服务)进行拆分，并通过这些服务之间定义良好的接口和契约联系起来。)的典型实现，各种ESB软件它们的共同特点是：将各个（有访问权限的）系统所提供服务集中在一起（进行管理、控制、协调），请求方只需要访问ESB软件，然后再由ESB软件代其访问指定的服务，最后返回处理结果。ESB的功能特点是代理。
这个系列的博文，我们将花比较大的篇幅，讲解Apache Camel的原理和使用，从而间接讲解ESB中的若干重要概念（服务顺序编排/定义，服务实现隔离，多协议支撑，协议翻译、转发代理，事务控制等）。如果有多出来的富裕时间，我们讲解一个基于Apache Camel的真实工程。
目前市面上的共享/商用的ESB软件还有很多，例如JBossESB、普元EOS、还有IBM和Oracle的ESB产品。不过还是那句话，理解原理和技术特点才是最关键的。
6-2、服务注册中心
服务注册中心，是SOA的另一种实现方式，和ESB最大的不同是：“服务注册中心”主要提供各原子系统的服务注册、服务治理、服务隔离、权限控制。当客户端进行请求时，“服务治理”将告诉客户端到哪里去访问真实的服务，自己并不提供服务的转发。Dubbo就是典型的服务治理框架。
6-3、自行实现分布式调用服务
这个系列的博文，我们将基于zookeeper实现一个注册和管理中心，当然是一个简单的，只是为了说明服务注册中心的工作方式。
7、后文介绍
下篇文章我们就从“NIO BIO通信框架”开始介绍了。
此处作者回答一个提问者有关Http和RPC有什么本质不同吗？或者我这么问，为什么一个并发量很大的系统，同样的数据接口，用dubbo可以实现很大的并发，http就不可以呢？这个一直有些困惑，期望给与解答。笔者在这觉得原文作者回答的很好，就摘抄下。
答：实际上HTTP和RPC是两个不同层面的概念。HTTP协议属于网络协议，工作在7层网络协议的应用层，在我的《标准Web系统的架构分层》（http://blog.csdn.net/yinwenjie/article/details/46480485）这篇文章中详细提到了HTTP协议一次请求的工作过程。而RPC并不是一个网络协议，解决的不是数据如何通过网络从一端传输到另一端的问题，RPC解决的是“两个业务系统如何进行调用”（是通过HTTP实现还是通过TCP实现，甚至UDP实现只是RPC关注的某一个点而已）。所以更科学的描述应该是：基于HTTP网络协议，实现的RPC协议；又或者“基于TCP网络协议，实现的RPC协议”。以上是其一。其二，HTTP为什么不能实现高并发呢？如果HTTP不能实现高并发，那么您在双11，通过浏览器能够流畅的访问JD、TaoBao、聚美的网页，又该如何解释呢？高并发并不是依靠某一种网络协议实现的，而是由系统的顶层结构决定的，您当然可以在您的顶层架构设计中使用HTTP。那么，您提的问题我是否可以这么理解，实际上您是想问：“为什么基于TCP实现的RPC协议，要比基于HTTP实现的RPC协议，在高并发环境下更有优势？”如果您想问的我呢提我理解对了的话，那么以下就是答案。HTTP工作在7层网络协议的最顶层，也就是应用层，它完成一次请求响应的过程是：传输层TCP完成三次握手（握手过程请参考各种网络资料），然后才开始传输工作在应用层的HTTP数据。当然应用层的HTTP还要经过两次传输才能将HTTP数据传输完毕，接下来再接收两次对方的数据，才完成一个完整的HTTP通讯过程。如果是基于TCP协议的RPC实现，就不会走这个过程。另外Dubbo是服务治理框架，dubbo是RPC协议。
摘自：https://blog.csdn.net/yinwenjie/article/details/48344989