1、摘要：
采用attention和NCF结合解决群组偏好融合的问题。
贡献：
- 第一个使用神经网络学习融合策略的组推荐。
- 进一步整合用户-项目交互改进组推荐，减轻冷启动问题。
2、方法：
模型AGREE模型包括：1）组特征学习：成员融合+群组偏好；2）与NCF的交互学习
2.1 符号：
n个用户：U = { u1,……，un }
s个群组：G = { g1,……，gs }
m个项目：V = { v1,……，vm }
群组和项目的交互：Y
用户和项目交互：R
输入：U、G、V、Y、R
输出：两个个性化排序函数
2.2 注意力群组表征学习：
（1）动机：传统的群组偏好融合策略（AVG、最小痛苦、最大满意度等）是数据独立的，缺乏动态调整组成员权重的灵活性。
采用注意力来学习融合策略，它的基本思想是将一组表示压缩层一个加权和的表示。权重学习来自于神经网络。
具体地说：平均数等于给所有成员赋予一个统一的权重，最小痛苦和最大满意对应于只给部分成员分配权重。注意力的权重是给所有成员都分配权重。
（2）方法：
本文的目标是获得每个组的嵌入向量，以估计其对一个项目的偏好。
组的嵌入向量 = 用户特征融合 + 组偏好特征
用户特征融合：
对群组成员用户特征嵌入进行加权求和，其中系数α（j,t ）表示成员用户ut 在决定群组对项 vj 的选择时的影响权重参数。
其中，Pv 和 Pu 是attention网络的权重矩阵，用来将项目特征嵌入和用户特征嵌入转化成隐藏层。b为隐藏层的偏差。
使用relu函数作为隐藏层的激活函数。
下图为用户嵌入特征融合策略。利用attention，允许每个成员用户在组决策中作出贡献，其中用户贡献取决于其历史偏好和目标性的属性，这些属性是从组--项交互和用户--项交互的历史数据中学到的。
组偏好嵌入：
目的是考虑一个群体的一般偏好，在某些情况下，当用户组成一个组时，他们可能追求一个与每个用户偏好不同的目标。
eg：一个三口之家，孩子喜欢卡通片，父母喜欢浪漫片，但他们去看电影时，最后选择的电影可能是一部教育片。
将组偏好嵌入和用户嵌入融合进行组合，采用了一个简单的加法操作。
2.3 基于NCF的交互学习
选择NCF的原因：
NCF是用于项目推荐的多层神经网络框架。其思想是将用户嵌入和项目嵌入 输入专用的神经网络，以从数据中学习交互功能。由于神经网络具有较强的数据拟合能力，因此NCF框架比传统的MF模型具有更强的泛化能力，而传统的MF模型仅仅才要看过数据无关的内积函数作为交互函数。因此，选择NCF框架对嵌入（表示用户、项目和组）和交互功能（预测用户--项目 和 组-- 项目交互）执行端对端学习。
NCF过程：
目标：同时为组和用户进行推荐，故设计了将用户--项目和组--项目交互功能一起学习。
给定用户项对（ui，vj）或组项对（l，vj），表示层首先返回每个给定实体的嵌入向量（详细信息参见2.2节）。然后进入池化层和隐藏层，最后获得预测分数。
池化层：假设输入是组--项目对（l，vj），池化层首先在他们的嵌入（即gl(j)和vj) ）进行点积【每个元素互乘】，然后将它们和原始嵌入连接成矩阵：
理由有两个：1）点积包含MF，使用乘法来体现每个嵌入维度的交互作用，而且点积在神经网络低层特征交互中是高效的。2）点积可能丢失一些信息，所以将原始信息保留。
共享隐藏层：全连接层，这样可以捕获用户、组和项目之间的非线性和高阶相关性。
e为上层隐藏层神经元输出。
其中，w表示预测层的权重；rij和ylj分别表示对用户项对(ui，vj)和组项对(l，vj)的预测。
有目的地设计了两个任务共享同一隐含层的预测。这是因为组嵌入是从用户嵌入聚合而来的，这使得它们本质上处于相同的语义空间中。此外，利用用户项目交互数据可以增强组项目交互功能的训练，反之亦然，这有利于两个任务相互加强。
2.4 模型优化：
（1）目标函数：成对排序：
其中，O表示训练集，其中每个实例是三元组（i，j，s），这意味着用户ui已经与项目vj交互，但是没有与项目vs交互（即，vs是从未观察到的ui交互中采样的负实例）；ri j s=ri j_ri s表示margi观察到的交互（UI，VJ）和未观察到的交互（UI，VS）的预测的N。
由于我们主要关注隐式反馈，其中每个观察到的交互作用都有一个值1，而未观察到的交互作用有一个值0，因此我们有rijs=rij_ris=1。
我们知道推荐中另一种流行的成对学习方法是贝叶斯个性化排序（BPR）[8,29]。值得指出的是，与BPR相比，上述基于回归的成对损失的优点在于，它消除了对隐藏层(即{Wh}和w)中的权重调整L2正则化的需要.
（2）学习细节：
- 小批量训练
- 预训练
- dropout
3、实验：
（1）数据集：
①马蜂窝。马峰窝是一个旅游网站，用户可以记录自己的旅游地点，创建或加入团体旅游。我们保留了至少有2名成员的团体，他们至少已经走过了3个场馆，并收集了他们的旅游场地。还收集了各组成员的旅游场所。基于上述标准，我们得到了5, 275个用户、995个组、1, 513个项目、39, 761个用户项目交互和3, 595个组项交互。平均而言，每组有7.19个用户。
② CAMRA2011是一个真实世界的数据集，包含个人用户和家庭的电影评级记录。由于大多数用户在数据集中没有组信息，所以我们过滤它们并保留已经加入组的用户。用户项目交互和组项交互是以0到100的评分量表进行的明确反馈。我们将评级记录转换为目标值为1的正实例，并将其他缺失数据作为负实例，目标值为0。最终数据集包含602个用户、290个组、7,710个项、116,344个用户项交互和145,068个组项交互。平均群体大小为2.08。
由于两个数据集都只包含正实例（即，观察到的交互），所以我们从缺失的数据中随机抽样作为负实例，以便与每个正实例配对。先前的努力表明，将负采样率从1增加到更大的值对top-K建议[16]是有益的。对于两个数据集的一致性，最优采样率在4到6之间，因此我们将负采样率固定为4。具体来说，对于马风窝的每个日志，我们随机抽样4个用户（组）从未访问过的场地；对于CAMRa2011的每个日志，我们随机抽样4个用户（组）从未观看过的电影。每个负实例被分配给目标值0。
（2）评价标准：
方法：LOO（leave-one-out)：留一法：留一法交叉验证是一种用来训练和测试分类器的方法。用来评价top-k推荐性能。
标准：Hit Ratio (HR) and Normalized Discounted Cumulative Gain (NDCG)。
（3）基线模型：
- NCF
- Popularity
- COM
- GREE
4、总结：
在该框架下，评估一个群体对某个项目的偏好有两个关键因素：1）如何获取一个群体的语义表示，2）如何建模一个群体与一个项目的交互。