1. 引用
-
这个问题是个paradox.
-
因为探讨事物的性质时,必须先知道定义.
-
在A定义下,爱情是不存在的;但在B定义下,爱情就是存在的;问题的关键是,A是什么?B是什么?于是这个问题就转化成了,什么是爱情?防止你觉得我啰嗦,简去一切思考过程,直接结论:
-
定义1:爱情是恋爱双方对自己我执最大限度的满足.
-
定义2:满足自己生理,心理,精神,物质,等各种需求.
-
定义3:是一种神经性情怀
-
定义4:是一种精神寄托
-
定义5:大众定义.像影视作品中描绘的那样.
-
-
如果爱情这个词语作为定义1,定义2,定义3,定义4的形式出现,那么爱情是存在的. 如果作为定义5的形式出现,那么爱情是不存在的. 定义1 2 3 4不是四个分离的个体,而是一个整体,概括下关键词:“我执”,“需求”,“情怀”,“寄托”,我不想解释这四个词了,一是因为懒,二是因为只可意会不可言传. 小时候,我极度渴望偶像剧里那样的爱情,我一度认为爱情的定义就是上面的定义5,后来才体悟出我一直想要把我无助虚空的精神寄托在这上面,试图将此看作我的救命稻草,看作是安全感的来源,实在太荒唐. 而 定义五 看似唯美的爱得死去活来的本质就是集“我执,贪欲,情迷,需求,情怀,寄托”于一身的假象.
作者:JWoo
链接:https://www.zhihu.com/question/21491810/answer/152741878
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
2. 我的结论
- 学哲学和逻辑学是有用的,先下严格的定义,再去讨论,为什么,是不是,怎么样,这些需要推理的问题
- 影视剧和小说可以提供我们思考的角度,但一定取代不了生活。不要再被幻想和乌托邦所迷惑,那样非常危险!我们人是必须回归生活的,思考也必然是来源于生活!
- 还是要回归生活,去与人接触,去了解别人,了解他们的生活,他们的思想,然后思考,为什么这样?这样我认可吗?一定要到生活中去体会,大家正在经历的爱情是怎样的?然后归类写下来并且思考!